ієнтованого людини, який необхідний пануючим у суспільстві соціально-економічним, а значить і політичним силам. Однак система освіти це не тільки завдання і установки, які створюються правлячими в суспільстві силами, а й ті люди, які ці установки повинні реалізовувати, переносити їх на школяра, учня, студента, аспіранта і так далі. Існує зриме протиріччя між інтересами панівних суспільних класів і верств та інтересами, цінностями та поведінковими нормами тих, хто повинен реалізовувати освітню програму. Так само мають місце і протиріччя між студентів людиною і системою освіти. У них можуть розходитися інтереси, бути різним світогляд. Усі ці та інші, не настільки явні протиріччя, складаються в єдину систему протиріч, з якої і стикається особистість взагалі і особистість політичного лідера зокрема. Саме проходячи через таку суперечливу систему освіти людина, робить крок до перетворення, або вже перетворюється в цьому середовищі в соціального чи політичного лідера. p align="justify"> Інші, що не освітні, суспільно-економічні, ідеологічні та політичні інститути так само грають важливу роль у формуванні політичного лідера. Особливо велика роль ідеологічних інститутів, таких як засоби масової інформації. Розглянемо для прикладу їх роль і характер впливу на особистість в спектрі формування політичного лідера. p align="justify"> Роль засобів масової інформації у формуванні політичного лідерства. Важко сперечатися з тим твердженням, що вплив ЗМІ в нашому суспільстві дуже велике. По суті ЗМІ передова в своїй обробці різну інформацію роблять величезний вплив на суспільство, створюють певні його інтереси і потреби, впливають на формування норм моралі, естетики, громадську психіку. p align="justify"> Ми не можемо оцінити вплив ЗМІ не лише на формування в молодіжному середовищі лідерів, а й на все суспільство, не давши характеристику сучасним ЗМІ, їх стилю роботи. Говорячи про характеристику засобів масової інформації, я маю на увазі, перш за все, їх соціально-економічний характер. Вплив ЗМІ на наше суспільство помітно змінилося порівняно з радянським періодом, це зміна повністю пов'язано з соціально-економічними та політичними змінами в Росії. ЗМІ тепер є здебільшого власністю великих компаній, і держави виражає їхні інтереси. p align="justify"> У наш час, домінуючим стилем роботи ЗМІ практично всіх видів, від газет до телебачення, став так званий "новобуржуазних стиль" (термін запозичений з мови журналістів працюють у приватних ЗМІ). Його суть полягає в тому, що подача інформації побудована в легкій глузливою манері, коли журналіст, прагне виявити в скоюване ким-небудь або якою-небудь організацією дії наївних, дурних, смішних моментів і сконцентрувати на них увагу. Таким чином, у споживача інформації створюється відчуття того, що він - споживач, людина мудра і не робить дурних вчинків. Формується комплекс дії, коли людина не прагне здійснювати які або соціально значущі вчинки підсвідомо побоюючись стати посміховиськом. Таким чином, в сусп...
