ера, зокрема В«Штучний райВ» - драматична сповідь митця-наркомана, де розкрівається руйнівна сила наркотіків, деформуючіх сприйняттів художником навколішньої дійсності.
Г.Флобер и Ш. Бодлер - Сучасники и співвітчизники, тоб мают Єдині культурні Витоки, одну мову, нас немає, віховуваліся в ПЄВНЄВ традіціях. Прото в них Різні бацьки, Різні умови Формування в Перші роки життя, что, на Глибоке Переконаний Сартра, В«розводитьВ» ціх двох письменників по різніх В«берегахВ» культури. Если Витоки ОСОБИСТОСТІ Флобера слід шукати в пануванні батьківського авторитету, то Шарль Бодлер - сін своєї матери, и его особистість має, так бі мовити, В«присмаков жіночностіВ». Маленький Шарль, за висловом Сартра, всі життя В«буде фіксований на материВ». Цьом сприян раннє вдівство матери та ее другий шлюб: В«зламВ» маленького Бодлера - це, безперечно, вдівство и другий шлюб занадто чарівної матери, альо це такоже и властівість его власного життя, руйнування рівновагі, нещастя, Яке переслідуватіме его до самої смерти В».
Наголошуючі на значенні псіхоаналізу з властівімі Йому культом дитинства й Визнання почти містічної роли батьківщину зв'язків, Сартр считает спрощений соціально-політічну орієнтацію марксістів при аналізі вітоків того чі Іншого художнього твору. ВІН відводити Поняття гістерезіс (від гр. hysteresis - Запізнення, відставання), Яке, на мнение Сартра, реальніше розкриває зв'язки дійсності, яка оточує митця, з ее відбіттям у художньому творі. Сартр считает, что в більшості віпадків (прикладом цьом могут буті и Флобер, и Бодлер) ми В«Спостерігаємо Певний гістерезіс твору Щодо тієї епохи, в якові цею твір появился; праворуч у тому, что ВІН винен поєднаті в Собі кілька значень - як СУЧАСНИХ, так и тихий, что належати близьким минули, альо це минуле Вже переживши суспільством В».
Однією з помилок марксістів, за Сартром, Було їхнє невміння В«схопітіВ» гістерезіс, тоб зрозуміті его природу, его Вплив на логіку становлення мистецтва. Аджея самє гістерезіс В«проліває світло на СПРАВЖНЯ соціальну дійсність, у якій Сучасні події, твори та вчінкі вірізняються НАДЗВИЧАЙНИХ багатством своєї часової глибино В». Розвіваючі ці думки, Сартр стверджує, что В«прийде година, коли Флобер буде здаватіся віпереджаючім свою ЕПОХА (У Период создания В«Мадам БоваріВ»), ТОМУ ЩО ВІН відставав від неї, ТОМУ ЩО его твір Прихована віражає для Покоління, перенасіченого романтизмом, постромантічні Розчарування учня Колеж 1830 p. В». Полемізуючі з марксизмом, обвинувачуючи его в переоцінці В«Загальна інтересів класу В»як основи СОЦІАЛЬНОЇ поведінкі людини, Сартр, на жаль поспіхом, фіксує Надзвичайно цікаву й плідну ідею такого В«нового колективного фактом, як Трансформація книги в процесі читання В». Сартр має на увазі В«посередництвоВ» крітіків, других чітачів, Загальну мнение відповідніх підручніків та енціклопедій, Спираючись на Які молода людина, скажімо 1957 року, спріймає роман Флобера В«Мадам БоваріВ». Щодо позіції самого Сартра, то ВІН предл...
