тися військовою здобиччю. І навіть не міг бути притягнутий до суду за присвоєння частини її. Але для трибунів сутність звинувачень не важлива, головне - очорнити Сципіона і тим самим дискредитувати його політику. Щоб звалити політика, його треба було очорнити як людину. Процес мав яскраво виражений політичний характер. Ідейним обгрунтуванням суду стало те, що вождь В«занадто високо став над всімаВ» (Liv. XXXVIII.50). Ситуація, рівна остракізму: влада і діяльність вождя були визнані небезпечними для держави. Сенс же звинувачень видно з промови трибуна Племінія - Сципіон своїм впливом намагається підмінити постанови сенату і веління народу (Liv. XXXVIII.31). Суд над ним - заперечення іноземній клієнтели і влади небагатьох. Поруч судових процесів 90-х років II ст. було здійснено приниження аристократії.
Падіння Сципіона стало падінням його політики. Проте В«зваливВ» його явно не Катон, як вважає X. Скаллард, і навіть не В«союз сенату з КатонВ», а об'єднання сенату і трибуната проти свавілля магістратів, підтримане В«обділеними удачеюВ» Нобіле і рвуться експлуатувати провин-ції вершниками. Вплив Сципіона загрожувало домінуючої ролі сенату. Спільні дії сенаторів і народних трибунів створювали В«зі старих основ новий аристократичний державний ладВ». p align="justify"> Нове восторжествувало не відразу: політичні судові процеси тривали до середини II в. Сенат, чия влада після усунення Сципіона посилилася, частково складався з його прихильників. Як завжди після падіння великого політичного лідера, утворився політичний вакуум, який не міг бути відразу заповнений. p align="justify"> Боротьба довго тривала в більш глухих формах. На початок 3 Македонської війни певна перевага вже була на боці В«новаторівВ». Стара знати не була відсторонена, лише потіснена. Аналіз списків консулів 201-121 рр.. дає нові імена, але їх не так багато - з 200 по 146 рр.. з 108 консулів лише 8 представляли прізвища, вперше пробилися до консулат. З 200 р. до Марія не більше 29 консулів представляли нові прізвища. Проте в 367-133 рр.. на 242 патриціанських довелося 234 плебейських консульства. У консули стали прориватися і В«вискочкиВ», для зміцнення свого становища і особистого збагачення потребують війнах і серйозних зовнішньополітичних успіхи. Значною мірою цим і пояснюється збільшена агресивність Риму - homines novi жадали тріумфів, слави, багатства, політичного капіталу, їм треба було В«відзначитисяВ» і запам'ятатися. Сама зовнішня політика, позбувшись аристократичного лоску і розважливою В«поблажливостіВ», стала більш жорсткою і навіть грубою. Цьому сприяло і усвідомлення зрослої потужності Риму. Представники В«нової течії" не цуралися брехні, прямого обману (переговори Марція з Персеєм), що було мало властиво політиці попереднього періоду. p align="justify"> Не маючи досвіду, консули не змогли завершити 3 Македонську війну. Це викликало відповідну реакцію старих пологів і обрання консулом досвідченого Емілія Павла. ...
