Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів

Реферат Сутність и Значення Витребування предметів и документів як самостійного способу збірання доказів





.

По-перше, у збірання доказів за протокольною формою бере доля певне коло суб єктів. При протокольній ФОРМІ відсутні Такі суб єкти кримінального процеса, як Потерпілий, свідок, підозрюваній, обвинуваченого, цивільний позивач, цивільний відповідач, а такоже їх ПРЕДСТАВНИК и захисник. Відповідно до ст. 426 КПК України учасниками протокольної форми досудової подготовки матеріалів є Правопорушнику, Другие особини, Чиї Пояснення Отримані, и особини, Які потерпілі від злочинна. Такоже, до суб єктів слід Віднести ОСІБ, на якіх законом покладено обов язок збірання, перевіркі ї ОЦІНКИ фактичність даніх, Які свідчать про наявність у діянні ознакой злочинна, Обставини вчинения злочинна, особу Правопорушнику и его вінність чг невінність. Відповідно до ст. ст. 426, 430, 431 КПК України, до їх числа належати - особа, яка Провадо дізнання (Дізнавач), начальник органу дізнання, прокурор и суддя.

По-друге, законодавцем передбачені Скорочені рядка для збірання доказів при досудовій підготовці матеріалів у протокольній ФОРМІ. Відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК України цею рядків становіть 10 днів, а у вінятковіх випадка, цею рядків может буті продовжено відповіднім прокурором, альо НЕ больше як до двадцяти днів. p align="justify"> По-Третє, особлівістю досудової подготовки матеріалів у протокольній ФОРМІ є ті, что провадження здійснюється, коли ще немає крімінальної справи, тоб до ее Порушення. Віходячі з цього, законодавцем ВСТАНОВЛЕНО особливий процесуальний режим ДІЯЛЬНОСТІ Зі збірання доказів при досудовій підготовці матеріалів у протокольній ФОРМІ, зокрема, при ее здійсненні якісно обмежені возможности! Застосування кримінально-процесуального примусу и обмеже кількість способів збірання доказів, хочай ї при протокольного провадженні, відповідно до вимог ст. 22 кримінально-процесуального закону, винне буті забезпечен всебічне, повне й про єктівне Дослідження обставинні вчинения злочинна. Відповідно до ч. 1 ст. 426 КПК України, Джерело, з якіх органі дізнання у справ про Злочини, перелічені в ст. 425 КПК України, встановлюються Обставини вчинения злочинна и отримуються дані про Правопорушнику, є: заяви або ПОВІДОМЛЕННЯ, Які є приводом до качану протокольного провадження, пояснення Правопорушнику, очевідців та других ОСІБ, протокол Огляду місця події, довідки про наявність або відсутність судимості у Правопорушнику, характеристики з місця роботи або навчання та Другие матеріали, Які мают значення для РОЗГЛЯДУ справи у суді.

Таким чином, способами одержании фактичність даніх у протокольному провадженні є: проведення Огляду місця події; одержании поясненнями; Витребування ПЄВНЄВ документів; Подання документів и предметів громадянами, підприємствами, установами та організаціямі; проведення ревізій. Як Бачимо, у способах одерж...


Назад | сторінка 9 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Способи збірання доказів на досудовому стадіях кримінального процеса
  • Реферат на тему: Система фізичного захисту ядерної установки. Проектування підсистеми телев ...
  • Реферат на тему: Стадії Вчинення злочинна, передбачення ст. 190 КК України &Шахрайство&
  • Реферат на тему: Збирання доказів у структурі кримінально-процесуального доказування
  • Реферат на тему: Розробка інтерфейсу користувача відповідно до вимог ТЗ і ТП. Формування ін ...