ся це майбутнє. Подібний девіз - слово в слово - використовував у Дагестані Кавказький біржовий банк в 1993 році (нині розпався). Зокрема, в рекламних цілях він організував виплату В«спеціальних персональних стипендійВ» десяти студентам-відмінникам інженерно-економічного факультету Дагестанського політехнічного інституту (тоді ще не університету), але реально заборгованість по стипендіях була виплачена в 1994 році, більше ніж через рік після цієї короткочасної акції (за наявності галопуючої інфляції).
Порушенням як законодавства про рекламу, так і рекламної етики можна було б вважати непряму, приховану рекламу. Прихованою рекламою є використання в радіо, теле, відео, аудіо та кіно продукції, також в іншій продукції і поширення та розповсюдження іншими способами прихованої реклами, тобто реклами, яка надає на усвідомлюване споживачем вплив на його сприйняття, в тому числі шляхом використання спеціальних відео вставок (подвійний звукозапису) та іншими способами, не допускається. p align="justify"> Прихованої рекламою, якої надає не усвідомлюване споживачем вплив на його сприйняття шляхом використання спеціальних відео вставок і іншими способами, є реклама, що впливає на підсвідомість людини шляхом використання В«25-го кадруВ». У кінофільм до двадцяти чотирьом кадрам, які проходять в секунду, додається ще один кадр з конкретною рекламою. Людське око не уловлює зайвий кадр, але підсвідомість спрацьовує, і відвідувачі кінотеатрів кидаються купувати той чи інший товар. p align="justify"> Сумнівна також етичність реклами, що спирається на В«адміністративний ресурсВ» - офіційний орган чи телепередачу. У відношенні Махачкали такою є телепрограма В«МахачкалаВ», де раз у раз повторюється реклама супермаркетів В«КараванВ» і В«29В» (до першого претензій немає, але в другому ціни на 10% вище, ніж в інших супермаркетах, як В«ТашкентВ», В« Теллі В»,В« Сьомий континент В»чи той жеВ« Караван В»), магазину спорттоварівВ« Ведмідь В»і канцелярського магазинуВ« Офіс-Альянс В».
Порушення рекламної етики нерідко перетинаються з порушеннями інших норм. Наприклад, співголови Всеукраїнської спілки робітників пред'явили позов торговому дому В«БудцентрВ», який використовував у своїй рекламі образ В.І.Леніна. До позову приєдналася племінниця Леніна Ольга Дмитрівна Ульянова, так як торговий дім В«БудцентрВ» використав у рекламі портрет її дядька без її згоди. Суд постановив визнати незаконним використання образу Леніна, який рекламує сантехніку словами: В«Справжня буржуазна сантехнікаВ». Така реклама визнана судом такою, що порушує положення ст. 8 і 10 Закону України про рекламу. p align="justify"> Незаконним слід було б визнати і використання в рекламі образу Леніна в Чехії. У чеському рекламному ролику актор, який зображає лежачого в труні Леніна, підморгує в об'єктив відеокамери. Таку рекламу слід було б також визнати неетичною. p align="justify"> З дагестанських прикладів неетичної реклами можна нав...
