бников містило величезний розділ про образи. Розділ починався статтею 27, яка передбачала найбільш тяжкий випадок - образа Патріарха. І наступні 28-82 статті передбачали захист від образи різних духовних осіб. p align="justify"> Починаючи з першої половини 19 століття, зобов'язання з відшкодування шкоди могли виникати тільки в силу правопорушення. Особа, якій завдали шкоди, мало право на відшкодування цієї шкоди. При цьому малося на увазі завдані шкоди. Винна особа зобов'язана була відшкодувати збитки за ті дії, категорія яких не належала до категорії злочинів. Законодавство вже закріпило нові склади правопорушень. Тепер потерпілий мав право вибору за пред'явленням позовів: цивільного з правом вимоги грошової винагороди чи кримінального. До царювання Катерини II в суспільстві переважав матеріал погляд на честь, тому здебільшого пред'являлися цивільні позови з вимогами грошового відшкодування. Але ці вимоги не поширювалися на широке коло осіб, наприклад на селян. p align="justify"> Переважною точкою зору провідних радянських цивілістів того часу була те, що моральна шкода компенсації, безсумнівно, підлягає, але при порушенні дуже обмеженого кола немайнових благ, а саме: здоров'я, життя; з такою точкою зору вельми важко погодиться, оскільки незахищеним залишається вельми велике коло немайнових прав та нематеріальних благ.
Але незважаючи на різноманіття теоретичних концепцій успішний розвиток інституту моральної шкоди у зарубіжних країнах, радянське цивільне законодавство до 1990 року не містило норм про компенсацію моральної шкоди. За відсутності в законодавстві інституту моральної шкоди були спроби в деяких випадках встановити штрафи при його заподіянні. Наприклад, за образу судді або народного засідателя. Але ці штрафи були адміністративним покаранням за моральний шкоду, але не його компенсацією, так як грошові суми стягнення надходили до бюджету, а не на користь ображеного особи. br/>
2.2 Підстави виникнення права на компенсацію моральної шкоди
Перш ніж розглядати питання про підстави виникнення права на компенсацію моральної шкоди, необхідно зупинитися на тому, хто ж має право на дану компенсацію. Виходячи зі змісту статті 151 ЦК РФ, моральна шкода може бути заподіяна тільки громадянам, право на компенсацію за фізичні або моральні страждання закріплено тільки за громадянином, оскільки тільки він в силу своєї природи, володіючи фізичним тілом, може відчувати біль, чого не можна сказати про юридичних обличчях. У ст. 62 Закону про засоби масової інформації також йдеться, що "моральну (немайнову) шкоду, заподіяну громадянину в результаті поширення засобом масової інформації не відповідають дійсності відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина або завдали йому іншої немайнової шкоди, відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації , а також винними посадовими особами і громадянами у розмірі, визначеному суд...
