ато інститутів цивільного права, які раніше категорично заперечувалися. Інститут компенсації моральної шкоди - один з таких інститутів. p align="justify"> Якщо звернутися до історії появи інституту компенсації моральної шкоди в різних правових системах і до проблем врегулювання його в інших країнах, то можна помітити, що в багатьох зарубіжних державах він був визнаний як правова система, тим самим можна прийти до висновку, що інститут компенсації моральної шкоди утворювався досить відособлено, не було запозичення будь-яких положень від інших країн.
Що стосовно Стародавньої Русі, то вже з найдавніших часів були визначені у суспільному підсвідомості такі терміни як добро, зло, утворюються естетичні критерії до конкретно взятої особистості по відношенню до суспільства. На ранній стадії розвитку Російської держави джерелом права виступав звичай, який виражався в помсти. Процес розвитку держави й права дав поштовх тому, що звичай набув статусу нормативного права. Приблизно з Х-ХI століть, право складається в конкретну систему. У той же час і зароджуються різноманітні найдавніші джерела права, наприклад, Руська Правда, що містила первинні нормативи з елементами відповідальності та захищеності при нанесенні шкоди, яка виникає при замаху на права громадян. p align="justify"> Аналізуючи все вищезгадане можна прийти до результату, що російському суспільству не чуже термін В«компенсація моральної шкодиВ». Виходячи з цього було б помилково вважати, що становлення інституту юридичної відповідальності за моральну шкоду та юридичний досвід у вирішенні проблеми компенсації моральної шкоди, був напрацьований виключно в США, Великобританії, Німеччини, Франції та інших європейських державах. p align="justify"> У наступний період розвитку права - ХII-ХV століття - відповідальність за заподіяння шкоди від В«безчестяВ» істотно не змінилася. При цьому що складається кримінальне право стало визначати тяжкість безчестя. Цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди ще все ж не існувало. p align="justify"> З часом (близько 1050 р.) влада родичів над вбивцею була обмежена і кровна помста повністю замінювалося головщіна. Головщіна або головництво (викуп) на Русі і в Росії проіснував майже 500 років. За Судебник Івана III (1497) головщіна стягувалася з майна вбивці. Якщо ж вбивця не міг заплатити головщину родичам вбитого, він вже не видавався їм В«головоюВ», а був приречений перебувати в В«кари і продажу боярину або д'яковВ». p align="justify"> У Судебник Івана V (1550 р.) зберігалося право пред'явлення цивільного позову за вбивство. Позов про відшкодування шкоди за вбивство передбачався в пізніх Судебниках і укладеними. Наприклад, по Укладення царя Олексія Михайловича (1649 р.) до смертної кари вбивці додавалося стягнення у скарбницю половини майна вбивці; друга половина майна передавалася дружині дітям і роду вбитого на їх прохання. p align="justify"> Соборне укладення 1649 р. як продовження В«Руської ПравдиВ» і суде...
