Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Особливості процесу доказування в кримінальному процесі

Реферат Особливості процесу доказування в кримінальному процесі





ть обвинуваченого у вчиненні злочину або обтяжують його кримінальну відповідальність. Наприклад, повідомлення слідчому свідком-очевидцем про нанесення удару ножем людині конкретною особою. Виправдувальні - докази, що спростовують обвинувачення конкретної особи у вчиненні злочину або пом'якшують його кримінальну відповідальність. Яскравим прикладом виправдувального докази в кримінальному процесі є алібі. Алібі (від лат. Alibi - де-небудь, в іншому місці) - у кримінальному судочинстві та криміналістиці обставина, що вказує на неможливість перебування підозрюваного, обвинуваченого в момент вчинення злочину на місці його вчинення. Практичне значення даної класифікації полягає у покладанні обов'язки на посадових осіб, які здійснюють кримінальне судочинство, доказування не тільки винності, а й невинності підозрюваного або обвинуваченого. p align="justify"> Залежно від ставлення до предмета доказування докази в кримінальному процесі діляться на прямі і непрямі. Прямі - докази, безпосередньо, без проміжних ланок вказують на обставини, що входять до предмету доказування по кримінальній справі (ст.73 КПК). Хрестоматійним прикладом прямого доказу є показання свідка-очевидця. Непрямі - докази, що вказують на обставини предмета доказування по кримінальній справі опосередковано (або опосередковано), через проміжні ланки - доказові факти. Непрямим доказом винуватості є, зокрема, наявність відбитків пальців раніше судимого особи на пляшці, виявленої на місці вбивства. Практичне значення цієї класифікації обумовлено тим, що прямі докази допускають тільки одне пояснення досліджуваної події або окремого його обставини, а непрямі - кілька. Тому посадові особи, які здійснюють кримінальний процес, повинні прагнути до збирання прямих доказів. Якщо ж звинувачення обгрунтовується непрямими доказами, то їх сукупність повинна являти собою таку систему, з якої слідував би єдиний висновок про винність конкретної особи. p align="justify"> Залежно від характеристики джерела доказової інформації у кримінальному процесі розрізняють первинні та похідні докази. Початкові - докази, що містяться в джерелі інформації, який безпосередньо, без проміжних ланок сприймав шукані обставини (докази з "перших рук"). Такими доказами найчастіше бувають відомості, які повідомляють слідчому свідок-очевидець, підозрюваний або обвинувачений, потерпілий. Похідні докази - докази, що містяться в джерелі інформації, який не сприймав безпосередньо відповідні обставини, а отримав інформацію про них з іншого джерела (докази з "других рук"). До похідних доказів відносяться завжди показання свідків, які повідомляють відомості, отримані ними зі слів очевидців, копії різних документів або виписки з них тощо Практичне значення цієї класифікації доказів полягає в тому, що вона орієнтує практичних працівників на отримання доказів насамперед з першоджерел. p align="justify"> Залежно від механізму формування доказової інформації у кримінальному процесі докази поділяються на особисті і речо...


Назад | сторінка 9 з 13 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Докази в кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Докази у кримінальному процесі
  • Реферат на тему: Докази в кримінальному судочинстві
  • Реферат на тему: Докази у кримінальному судочинстві
  • Реферат на тему: Докази та доказування