істини в деле. p align="justify"> Незважаючі на відсутність фактичність підстав для проведення слідчої Дії, суд вініс Постанову про проведення обшуку в жітлі особини [6]. p align="justify"> У зв язку з ЦІМ деякі науковці предлагают відмовітіся від двоступеневої процедури одержании Дозволу на проведення означенность слідчіх Дій [2, с. 89]. Показове у цьом пітанні є результати Анкетування практичних працівніків. Так, 86,0% (161) опітаніх вважають за необхідне надаті право слідчому безпосередно Звертатися до суду Із поданих про проведення слідчої Дії. Проте в умів докорінного Реформування кримінального судочинства необхіднім є поиск на найбільш зручне та Досконалий форм взаємодії всех органів, что здійснюють провадження у деле та спріяють реалізації Завдання кримінального процеса. Мі Вважаємо, что прокурор повинен запобігаті надходження до суду необгрунтованих та незаконних Поданєв. Отже, на нашу мнение, немає необхідності позбавляті прокурора Повноваження погоджуватися Подання слідчого про провадження Певного слідчіх Дій. А відповідальність прокурора за законність та обгрунтованість Подання Можливо підвіщіті Шляхом законодавчих закріплення обов язку последнего самостійно доводіті необхідність провадження певної слідчої Дії в суді.
На нашу мнение більш правильною є позиція вчених, Які Зазначаються, что Судовий контроль не усуває прокурорсько Нагляду на стадії досудового слідства, а є додаткова гарантом законних прав та свободу часніків кримінального судочинства [7, с. 69-70]. p align="justify"> Водночас аналіз положення ч.1 ст. 114 КПК України дозволяє сделать Висновок, что Слідчий зобов язаний відмовітіся від звернення до суду Із поданих, ЯКЩО з ЦІМ НЕ згодних прокурор. Чинна редакція ч. 2 ст. 114 КПК України позбавляє слідчого права звернута до віщестоящого прокурора з письмовий виклад своих заперечень.
Зважаючі на це, Видається за необхідне доповніті ч. 2 ст. 114 КПК України положенням про ті, что Слідчий, у разі Незгодя прокурора на проведення Огляду чг обшуку в жітлі чг Іншому володінні особини, вправі звернута до віщестоящого прокурора з письмовий виклад своих заперечень. p align="justify"> Водночас слід враховуваті, что відмова прокурора у проведенні слідчої Дії может буті пов язана НЕ позбав з відсутністю підстав, а й недоцільністю ее провадження. Так, ЯКЩО прокурор, проаналізувавші Зміст Подання, вбачає, что інформація может буті отримай іншім шляхом, НЕ пов язаним З ОБМЕЖЕНОЮ прав и свобод громадян, ВІН винен вказаті на це слідчому и відмовіті у проведенні слідчої Дії.
У разі, коли обшук проведень без санкції прокурора, Слідчий ПРОТЯГ доби зобов язаний повідоміті прокурора про такий обшук ТА ЙОГО результати (ч. 4 ст. 177 КПК України). Если обшук чг Огляд проводівся без по...
