В» Томаса Гоббса, В«Два трактати про правлінняВ» Джона Локка і В«Трактат про суспільний договірВ» Жан-Жака Руссо. br/>
3.1 Зміст теорії
Погляди авторів теорії розходяться щодо деяких її підстав, однак спільним є положення про те, що державі передує якесь В«природний станВ» людини. Різні мислителі дають різні характеристики цього феномену. p align="justify"> Так, наприклад Т. Гоббс вважав, що людям в В«природному станіВ» властиві суперництво (прагнення до наживи), недовіра (прагнення до безпеки), любов до слави (честолюбство). Згідно Гоббсом, життя людей в В«природному станіВ» була В«самотньою, бідної, неприємною, жорстокої і короткійВ». Вони жили в анархії, а тому ніщо не гарантувало їм безпеку і дотримання їх прав і свобод. Щоб вийти з цього небезпечного стану, стверджує Гоббс, люди уклали суспільний договір і створили державу. p align="justify"> Джон Локк вважав, що в природному стані переважають мир і гармонія, так як люди живуть за законами природи. Але як тільки люди долають тваринний (природний) рівень і в них складається соціальне, їх природні права починають порушуватися. З появою суспільства з'являється і суспільну нерівність. Подальший розвиток цивілізації Руссо називав відступом назад, бо з часу виходу з природного стану людина ставала тільки невільними. Закони природи в суспільстві більше не можуть дотримуватися. Їм потрібні гарантії. Щоб їх забезпечити, на думку Руссо і Локка, люди створюють апарат примусу, укладаючи В«суспільний договірВ». p align="justify"> В«На думку всіх зазначених мислителів, люди змушені були укласти договір усіх з усіма заради дотримання права і загальної користі. Вони взаємно погодилися відмовитися від свободи робити все для самозбереження. Люди відмовилися від частини своїх прав в ім'я спокою і стабільності. Обмеживши себе в правах, вони ввели заборону робити те, що згубно для життя. Таким чином було укладено договір усіх з усіма, що дозволяє встановити мир В». p align="justify"> Суспільний договір і отримані при цьому цивільні права, не є ані В«природними правамиВ», ні фіксуються назавжди. Швидше сам договір це спосіб досягнення результату - користі для всіх - і (згідно з деякими філософам, таким як Локк або Руссо) який буде законним до того ступеня, поки знаходить спільну інтерес (В«спільне бажанняВ» у Руссо). p align="justify"> Суспільний договір є динамічним. Він законний доти, поки задовольняє інтереси більшості. Укладаючи договір, одні зобов'язуються захищати права і свободи інших, а ті, у свою чергу, - підкорятися першим. При цьому якщо одна зі сторін порушує договір, друга може застосувати до неї санкцію. Таким чином обгрунтовується право держави на покарання своїх підданих і виводиться право народу на повстання , під егідою якого пройшла більшість європейських буржуазних революцій.
Як же люди уклали суспільний договір?
