ржавно-правових явищ - демократію і автократію. В умовах демократії, згідно з твердженням Кельзена, має місце повна відповідність, ідентичність В«волі, представленої (що полягає) в правопорядок державиВ», волі всіх суб'єктів права або индивидумов, оскільки останні беруть активну участь у його створенні та зміцненні. Навпаки, в умовах автократії немає і не може бути відповідності, гармонії між волею, В«закладеноїВ» в правопорядку, і волею всіх інших суб'єктів права або індивідуумів, оскільки вони з процесу його створення і зміцнення повністю виключені. p align="justify"> Слабкість і вразливість позиції Г. Кельзена, за його власним визнанням, полягає в тому, що названі ним В«типиВ» держави і права в чистому вигляді ніколи не існували. Демократія і автократія виступають скоріше як В«ідеальні типиВ» держави і права, ніж як В«історично існувалиВ» або існуючі, реальні типи. В«Кожна держава, - підкреслює автор, - містить в собі комплекс елементів, властивих обом типамВ». У силу цього одне з них стоїть ближче до демократії, інша - до автократії. Між ними, цілком природно, В«існує безліч проміжних стадій або ступенів розвиткуВ» держави і права, більшість з яких не має своїх яскраво виражених особливостей. «³дповідно до прийнятої термінологією, - підсумовує Г. Кельзен, - держава іменується демократією, якщо в його організації превалюють демократичні принципи, і автократією, якщо в його організації та діяльності домінують автократичні принципиВ». p align="justify"> Крім раніше сказаного, хиткість позиції Кельзена в питаннях, що стосуються класифікації держав і правових систем, полягає ще й у тому, що за основу (критерій) типізації беруться не основні визначальні соціально-класову природу і характер держави і права ознаки і риси, а, швидше, другорядні моменти (особливо), що характеризують переважно їх форму, почасти - зміст і політичний режим.
Поряд з названими варіантами і спробами типізації держав і правових систем в зарубіжній і вітчизняній літературі існують і інші аналогічні їм варіанти. Дуже розповсюдженими, зокрема, є спроби класифікації держав і правових систем не тільки самих по собі, а й у контексті, у зв'язку з класифікацією інших більш ємних суспільно-політичних явищ, інститутів і установ, таких, наприклад, як політичні системи, в рамках яких вони існують і функціонують. Процес класифікації політичних систем при цьому розглядається одночасно і як процес класифікації складових їх структурних елементів, до числа яких належать держава і право. p align="justify"> Залежно від тих чи інших політичних поглядів і течій, а також від виділюваних при вирішенні різних суспільно-політичних проблем підходів політичні системи, а разом з ними держави та правові системи поділяються, в основному західними авторами, на відкриті, мають динамічну структуру й широкі взаємозв'язки з навколишнім їх соціально-політичним середовищем, і закриті, що відрізняються жорстко фіксованою структурою і відсутністю широких взаєм...
