озв'язків і взаємодій з середовищем; на реальні (В«конкретніВ»), В«абстраговані від реальностіВ» (абстрактні) і В« напівабстрактних В»(концептуальні) політичні системи держави та правові системи.
Аналізуючи критерії, на основі яких проводиться сучасними західними і деякими вітчизняними політологами та соціологами типологія політичних систем, а разом з ними і їх основних ланок - держав і правових систем, не можна не звернути увагу, по-перше, на надмірно політизований і ідеологізований характер ряду пропонованих критеріїв, по-друге, на явно проглядає і практично неминучий елемент суб'єктивізму при оцінці характеру тих чи інших політичних та державно-правових систем; і, по-третє, на деяку штучність і відірваність від реальної дійсності деяких критеріїв, що стосуються, зокрема, тих, на основі яких політичні та державно-правові системи поділяються на В«абстрактніВ», В«напівабстрактнихВ» і пр.
Критично ставлячись до подібного роду критеріям, проведеним на їх основі типологиям, а в ряді випадків до розроблюваних на базі даних критер иїв відповідним теоріям, деякі західні дослідники цілком резонно заявляють, що при створенні і розвитку даних теорій, так само як і при виробленні ряду інших співвідносяться з ними доктрин, пріоритет нерідко віддавався і віддається не реальної дійсності, а формальному моделюванню і штучному теоретизування.
Сказане повною мірою відноситься не тільки до досліджуваних соціологічним доктринам, а й до різних політичних концепціям, включаючи теорії і погляди, що стосуються процесу типізації держав, політичних і правових систем.
Поряд з цілою серією пропонованих і разом з тим критикованих за формальними і інших підстав критеріїв типології держав і правових систем в науковій літературі розглядаються й інші критерії. Вони виділяються, на думку їх розробників, перш за все тим, що самим безпосереднім чином пов'язані з соціально-класової сутністю, змістом, цілями і призначенням держави і права, характером і рівнем розвитку продуктивних сил і відповідних їм виробничих відносин, основними принципами організації і функціонування держави і права.
Найбільш загальним критерієм типології держав і правових систем, що широко використовувалися в рамках теорії держави і права та інших наук, донедавна вважалася суспільно-економічна формація. Вона і в даний час продовжує досить активно застосовуватися в якості критерію, оскільки натомість їй не вироблено інших, більш переконливих і здатних з нею В«конкуруватиВ» критеріїв. Однак з початком так званої перебудови і зміною політичних та ідеологічних орієнтирів у Росії самодостатність даного критерію стала піддаватися з боку деяких теоретиків сумніву. p align="justify"> Суспільно-економічна формація як категорія, яка у ролі критерію до типології держав і правових систем, являє собою історичний тип суспільства, заснований на певному способі виробництва і виступа...
