ттею передбачено відповідальність законодавчого органу державної влади суб'єкта РФ і вищої посадової особи суб'єкта РФ. Відповідальність настає, якщо орган після опублікування рішення Конституційного Суду не скасував визнаний неконституційним нормативний акт, не прийняв новий нормативний акт або не вніс зміни та (або) додатки нормативний акт, визнаний неконституційним в окремій його частині. p align="justify"> Відповідно до ч. 2 ст. 71 даного закону підсумкове рішення Конституційного Суду у справах про перевірку на відповідність Конституції РФ нормативних актів іменується постановою. Отже, відповідальність настає на невиконання постанов Конституційного Суду, але ніяк не за невиконання його правових позицій. p align="justify"> В.А. Кряжков стверджує, що "юридично обов'язкові, мабуть, деякі з правових позицій - це ті, які прописані в рішеннях про тлумачення Конституції (вони загальнообов'язкові), а також містяться в резолютивній частині інших рішень у взаємозв'язку з висновками їх мотивувальній частині. Інші позиції мають юридично орієнтує і координуючий сенс ". p align="justify"> Законодавець, ігнорує правові позиції органу конституційної юстиції, ризикує тільки тим, що якщо прийнятий закон буде предметом розгляду цього органу, то він буде визнаний неконституційним. Правова позиція органу конституційної юстиції - це всього лише правова доктрина або доктринальне тлумачення (англ. doctrinal interpretaition) - виходить від юристів теоретичне роз'яснення правових норм. Особливість цього виду доктринального тлумачення полягає в тому, що його здійснюють судді, що володіють визнаною високою кваліфікацією в галузі права. Чи не передбачається відповідальність за невиконання правових позицій Конституційного Суду РФ і конституційних (статутних) судів суб'єктів РФ і в Федеральному законі "Про загальні принципи організації законодавчих (представницьких) і виконавчих органів державної влади суб'єктів Російської Федерації". Відповідальність настає лише у разі видання законодавчим (представницьким) органом або вищою посадовою особою суб'єкта РФ нормативного правового акта, що суперечить Конституції РФ, федеральним конституційним законам, федеральним законам, конституції (статуту) суб'єкта РФ, якщо такі протиріччя встановлені відповідним судом, а органи влади суб'єкта РФ у встановлені терміни не взяли в межах своїх повноважень заходів щодо виконання рішень суду.
Глава II. Виконання рішень Конституційного Суду РФ
2.1 Тлумачення законів відповідно до Конституції як обов'язок всіх правоприменителей
У правовій державі будь-яке тлумачення закону має бути погоджено з конституційними принципами і аксіомами, що виключає тлумачення, засноване на довільності. Чим наполегливіше людина намагається застосувати до будь-якої ситуації рішення спотворене довільно, тим більше довільними потрібно буде ввести.
