в них найрізкіше висловлюється його напрямок, сила і гідність . "[2: III, 175]
Він працює протягом року. Отримавши можливість друкуватися, він з жадібністю накидається на роботу. Понад сто його статей, рецензій, заміток, а також драма "П'ятдесятирічний дядечко" побачили світ на сторінках цього журналу. p align="justify"> "Московський спостерігач" став серйозним, ідеологічно міцним і цілісним журналом, але філософські та суто наукові статті не могли оживити журнал, він як і раніше залишався непопулярним. Поганий підписці сприяли і зовнішні фактори. Бєлінський виявився вельми непрактичним редактором, це дуже швидко розкусив друкарі Степанов, який не дотримувався строків надрукування, відсував листи журналу заради якихось більш прибуткових видань; через це книжки журналу страшно спізнювалися. Всіляко перешкодити виходу журналу прагнув і Московський цензурний комітет, що не забув, хто такий Бєлінський. Передплата на В«Московський спостерігач падала і падала, виникла загроза роботи в збиток, друзі стали холонути, і влітку 1839, через рік з невеликим після приходу до керівництва групи Бєлінського, журнал припинив своє існування. [8:56]
Краєвський саме в цей час організував редакцію для придбаних ним від Свиньина "Вітчизняних записок", і Бєлінський звернувся до Панаєву, добре що знав Краєвського, з просьбою зблизити його з новим журналом. p align="justify"> Ось, що писав Панаєв в своїх спогадах: В«Треба сказати, що Бєлінський в перші ж дні нашого знайомства, повідомляючи мені про погибелі" Спостерігача ", оголосив, що він не проти був би переїхати до Петербурга і прийняти на себе критичний відділ в "Вітчизняних записках". Я не приховав від нього, як Краєвський відгукується про нього. - Він цілком сподівається, - додав я, - що Межевич пожвавить його журнал своєю критикою, і я залишив їх на самому приємному та дружньому розташуванні. p align="justify"> Бєлінський гірко посміхнувся. - Ну, нічого сказати, хороший ваш Краєвський! .. Так адже цей Межевич - безталання смертний, досконала тупиця ... Межевич нічого не може зробити, йому знадобиться неодмінно інша людина; а ви тим часом напишіть йому, що я не проти ... зрозуміло, за гарну винагороду; напишіть, що у мене є стаття про "Менцеля" - і розхвалив її, зрозуміло, як можна більше і що цю статтю я призначався для його журналу ... Вона ще не написана, - ну, так це все одно. Сблізьте мене як-небудь з ним, та обробилися це справа половчее ... Не кажіть йому про мою злиднях; він, користуючись цим, ще, мабуть, притисне мене ".В» [15]
Яка, подумаєш, надзвичайна "тонкість звернення"! Скільки дипломатії виявляє цей критик Макіавеллі і як доведеться бідному редактору у зносинах з таким хитрим співробітником! Панаєв зробив свою справу, і як тільки Бєлінський вступив у безпосередні зносини з Краєвським, всі його білими нитками шиті хитрості пішли прахом: він зараз же забрав у Краєвського грошей вперед на сплату боргів ...
