з однієї краплі стерильного живильного розчину в іншу, поки у краплі не залишалося шукана водорість з максимальним відсутністю сторонніх видів, після чого чашки Петрі виставляли на природний розсіяне світло при кімнатній температурі [12].
Обробка матеріалу . Ідентифікацію, вивчення особливостей морфології водоростей проводили з використанням світлового мікроскопа MEIJI TECHNO CO. LTD. при збільшеннях Г— 100 і Г— 400. Результати досліджень документували з використанням фотоапарата Olympus C-3040 zoom (3.3Mgpxl) з фотонасадкой NY 2000S 01705.
Для визначення біомаси використовували ваги Iuchi Sefi (IB-200H) (Японія) і Adventurer Ohaus AR 2140 (Китай).
Для скануючої електронної мікроскопії (СЕМ) матеріал дегідратованого в розчинах етилового спирту зростаючої концентрації. Повне висушування препаратів проводили при температурі 40 Вє С, після чого наносили на столики для СЕМ і напилювали золотом (напилення проводилося в приладі SCD-004 (Balzers ). Столики зі зразками досліджували в скануючому електронному мікроскопі FEI Company Quanta 200 в режимі високого вакууму.
Експрес-оцінка впливу нафтозабруднених . Оцінку впливу забруднення водойми нафтопродуктами на морфометричні показники U. zonata проводили на основі порівняння популяцій з р. Ангара, р. Олха і оз. Байкал. У всіх трьох водоймах камені з обростаннями брали на глибині приблизно 0,5 м. При мікроскопірованіі досліджували особливості морфології клітин в талломах. Методика обліку тератогенних особин полягала в наступному: у 200 випадкових полях зоряний вважали загальна кількість клітин і кількість аномальних клітин, визначали їх процентне співвідношення.
Статистична обробка експериментальних даних. При статистичній обробці експериментальних вибірок використовували стандартні комп'ютерні програми ("МАТЛАБ", "Статистика", а також вбудовані в "Excel" і графічний редактор "Graf4Win"). Вираховувалися середнє арифметичне значення і незміщене середньоквадратичне відхилення, які використовувалися як оціночні для матожіданія і дисперсії генеральної сукупності [5]. Далі встановлювалося, якому з канонічних розподілів найбільшою мірою відповідає дана вибірка. Довірчий інтервал обчислювався, виходячи з 95%-ого рівня довіри, за формулою
d = В± 1.96 s n-1,
де s
