ить про те, що отримані результати не є підсумком впливів, наданих кожним з членів групи; ці результати необхідно вважати взаємно обумовленими. p align="justify">. Втрата В«вірного партнераВ». Як поведе себе основний випробуваний, якщо спочатку надати йому партнера, який відповідає правильно, а потім відняти у нього цього партнера? Основний випробуваний починав експеримент з партнером, який давав вірні відповіді. Партнер отримав інструкцію спочатку відповідати правильно, а в середині експерименту В«дезертируватиВ» і прилучитися до більшості. Така процедура дозволяє спостерігати за одним і тим же випробуваним в процесі переходу від одного експериментального умови до іншого. Втрата партнера зробила потужний і несподіване вплив. Дослідники припускали, що основною випробуваний, маючи досвід протистояння більшості за наявності мінімальної підтримки, збереже свою незалежність і тоді, коли залишиться один. На противагу цим очікуванням ми виявили, що після втрати партнера вплив більшості на випробуваного повністю відновлювалося, оскільки частота помилок зростала від 5,5% (при наявності партнера) до 28,5% від усіх суджень. Для того щоб встановити, на що саме реагували основні випробовувані - на сам факт своєї самотності або на те, що партнер їх покинув, - необхідні подальші експерименти. p align="justify">. Пізніше поява В«вірного партнераВ». Основний випробуваний починав експеримент в меншості, яке становив тільки він сам, проти одностайного більшості. До кінця експерименту один з представників більшості В«відколюютьсяВ» від більшості і починав давати правильні відповіді. Така процедура, в якій умови попереднього експерименту відтворюються у зворотному порядку, дозволяє спостерігати перехід випробуваного зі стану самотності в стан, коли він є членом пари, яка протистоїть більшості. Ясно, що ті основні випробовувані, які зберігали свою незалежність, перебуваючи на самоті, зберігатимуть її і тоді, коли до них приєднається партнер. Тому цей варіант умов впливає в основному на тих випробовуваних, які проявляли поступливість протягом першого етапу експерименту. Пізніше поява партнера надає звільняюче вплив, приводячи до зниження частки поступливих випробовуваних до 8,7%. Ті, хто раніше виявляв поступливість, ставали також значно більш незалежними, але не досягали повної незалежності, продовжуючи піддаватися впливу більшості частіше, ніж незалежні випробовувані. Відповіді піддослідних на питання інтерв'ю не пролили світла на те, якими факторами можна пояснити такий результат. Нам здається, що деяким випробуваним, які одного разу пішли на поступки, важко повністю змінити спрямованість своєї поведінки. Це означало б публічно визнати, що раніше вони діяли неправильно. Тому вони в якійсь мірі продовжують слідувати обраним ними сумнівним курсом, щоб створити видимість послідовності своєї поведінки і переконаності у своїй правоті. p align="justify">. Присутність В«компромісного партнераВ». Більшість демонструвало послідовний екстремізм, за...
