Ні в одній з таких робіт до сьогоднішнього дня не було зроблено жодного висновку про негативний вплив вживання ГМО в їжу. Не думаю, що серед авторів таких робіт фігурують афілійовані особи, скоріше навпаки - створюється враження, що вчені дуже сильно хочуть знайти хоч одну ваду, але при всіх зусиллях зробити це у них ніяк не виходить. Супротивники ж ГМО постійно апелюють до одних і тих же дослідженням, давно спростованими і не приймати всерйоз у науковому світі. p align="justify"> Варто відзначити одну дуже важливу деталь, пов'язану випуском на ринок кожного нового сорту трансгенного рослини (як і породи тварини). Такі організми піддаються найсуворішим перевіркам, триваючим в деяких випадках по 10-15 років. Вивчаються абсолютно всі можливі параметри, проводяться сотні випробувань, щоб остаточно переконатися в безпеці кожного конкретного трансформанта. Тестують спочатку на щурах: перевіряють вплив тестованого об'єкта аж до третього покоління. Потім тестують на відкритому повітрі, перевіряючи можливий вплив культури на біосферу. Після цього проводиться підсумкова перевірка на добровольцях-людях. Якщо у вчених є хоч крапля сумніву або на горизонті маячить найменша ймовірність потенційної шкоди - проект повністю відміняють (і такі прецеденти є), так як доцільніше втратити кілька десятків мільйонів у ході розробок, ніж потім сотні мільйонів на виплату всяких штрафів і компенсацій. Тому кампаніям-виробникам самим невигідно випускати культури, які хоча б потенційно можуть принести шкоду. Завдяки регламентованим правилам розробки таких організмів і безлічі комісій-контролерів забезпечується надійність і безпеку. Можна відзначити парадоксальність ситуації, що склалася, коли генетично модифіковані сорти проходять багатоступеневу всебічну перевірку безпеки, а сорти, отримані за допомогою селекції, не перевіряються ніяк. p align="justify"> Існує кілька показових історій на цю тему, і ось одна з них. Проект з покращення врожаю в США включав перенесення гена з бразильського горіха в сою. У 1996 р. проект був згорнутий після результатів аналізу, що показали, що перенесений ген кодує потенційний алерген. Примітно, що цей ефект не пов'язаний з методикою отримання трансгенних організмів - у багатьох людей вживання бразильського горіха в їжу може викликати алергічні реакції, і ГМО тут ні при чому. До того ж ні про одне з офіційно схвалених на сьогоднішній день трансгенних рослин невідомо, щоб воно викликало алергічні реакції. p align="justify"> Варто пам'ятати, що навіть доведений шкоду однієї з генетично модифікованих культур не повинен дискредитувати (служити приводом для заборони) для всіх генетично-модифікованих культур і самої технології.
Тут можна провести паралелі з подібною ситуацією: одна фірма випустила серію чайників з низькоякісного пластика, який при нагріванні виділяє шкідливі речовини. Це ж не повинно бути приводом для заборони виробництва будь-яких чайників з будь-якого пластику? p align="ju...
