иВ», а й були фактично ініціаторами такої політики. p align="justify"> Настільки ж фальшивим було і яке містилося в книзі пояснення політики щодо ФРН. Правда, автори визнавали, що головна мета створення ЕОС полягала в легалізації озброєння Західній Німеччині і включення її в НАТО. В«... Внесок Німеччини (Западной. - Н. С), - писали вони, - є вирішальним фактором. Без цього основна причина, що виправдує існування ЕОС, зникає В». Однак далі вони заявляли, нібито США і Англія підтримали ЕОС тому, що В«таким способом можна забезпечити військову міць Західної Європи без відновлення переваги НімеччиниВ». p align="justify"> Часом укладачі роботи цинічно відверті. Так, вони писали: В«... Відносини Західної Німеччини з НАТО будуть фактично тісними, а за формою - непрямимиВ». І навіть пояснювали, чому західні держави обрали такий спосіб, а не безпосереднє включення ФРН до НАТО: В«Щиро на це потрібно відповісти так: тому, що якби це було запропоновано, французькі Національні збори не ратифікувала б зараз договір про Німеччини (т. е . боннський договір. - Я.С.) і договір про Європейський оборонному співтоваристві В». Самі автори книги в повній відповідності з позицією англійських і американських правлячих кіл виступали за прийом ФРН в НАТО, хоча й визнавали це справоюВ« важким В»з огляду наВ« сумнівів В» з приводу того, В«чи можна довіряти німцямВ». Викликані ж були такі В«сумнівиВ», по-перше, територіальними претензіями західнонімецького уряду і, по-друге, побоюваннями, що В«ЕОС не зможе фактично стримати німців, якщо вони через три-чотири роки будуть мати армію, рівну французької, і, можливо , націоналістичний уряд В». Але і визнаючи наявність реваншистських настроїв у Бонні, автори не відмовлялися від думки В«терміново подумати над тим, як подолати цю труднощіВ» і все ж прийняти Західну Німеччину в НАТО. p align="justify"> Таким чином, мова йшла по суті про те, щоб В«подолатиВ» опір, який чинився цим планом народними масами західноєвропейських країн. Що ж до самих реваншистських устремлінь Бонна, то воно швидше влаштовували апологетів політики гонки озброєнь і підготовки війни. Мабуть, саме наявність таких устремлінь і робило для них особливо В«ціннимВ» участь ФРН в агресивних блоках. p align="justify"> Серед одкровень, що зустрічаються в книзі, є і пов'язані з надіям, які покладалися на ЕОС як на знаряддя придушення національно визвольного руху народів Азії і Африки. В«Очевидно, - заздалегідь раділи автори, - що можливості Америки і Англії зміцнити Близький Схід та Азію значно збільшаться, коли європейська армія стане реальністю - через два або три рокиВ». p align="justify"> Про який В«зміцненніВ» йшлося, з вичерпною повнотою показали минулі з тієї пори роки: англо-франко-ізраїльська агресія проти Єгипту в 1956 р., американська інтервенція в Лівані і англійська в Йорданії влітку 1958 р ., що продовжується і понині війна США проти в'єтнамського народу і спровокована державами НАТО агресія Ізраїлю на Близькому Сході. Все це не залиш...
