адської думки або навіть думок конкретної суспільної групи. p align="justify">. Контент-аналіз ЗМІ. При використанні систематичних процедур і спробі об'єктивно оцінити інформацію, яка повідомляється в ЗМІ, необхідно провести контент-аналіз засобів масової інформації. У рамках аналізу проводиться моніторинг виданих статей і переглянуто передач. p align="justify">. Опитування. Найбільш підходящим способом зв'язку з людьми, які або не згодні на особисту зустріч, або в силу певних рис особистості мають схильність під впливом інтерв'юера спотворювати відповіді, є анкета, розсилається поштою. Найкращим шляхом швидкого збору інформації є телефонне інтерв'ю, до того ж інтерв'юер має можливість пояснювати мало зрозумілі респонденту питання. Головна складність, з якою стикаються дослідники, полягає в тому, що не можна затягувати розмову і стосуватися особистих тем. br/>
1.5 Суперечка як найдавніша форма діалогу
Суперечка є найдавнішою формою діалогу, в ході якого кожна зі сторін прагне переконати іншу в обгрунтованості та істинності своєї позиції, точки зору або думки з обговорюваного питання, коли не існує єдиної думки щодо його вирішення. Мистецтво ведення суперечки, назване еристикою, сформувалося у Стародавній Греції і являло собою набір корисних рекомендацій, порад і прийомів, за допомогою яких можна було б переконати опонента і слухачів у істинності або справедливості своєї думки щодо спірного питання. В якості засобів переконання використовували не тільки фактичні та логічні доводи, але й психологічні, моральні, політичні, ораторські та інші прийоми і способи впливу. У зв'язку з цим спочатку еристика розвивалася в найтіснішому контакті з риторикою, як мистецтвом переконання і ораторської майстерності. p align="justify"> Спочатку еристика і риторика розглядали спір, як спосіб пошуку істини шляхом зіткнення різних думок і виявлення тих з них, які найбільшою мірою відповідають дійсності. Надалі під впливом софістів еристика і практична риторика перетворили суперечка на засіб досягнення перемоги над опонентом будь-яку ціну. У цих цілях використовувалися не тільки софізми, різні психологічні прийоми, але і неприпустимі з моральної точки зору прийоми ведення спору, про які докладно буде сказано нижче. p align="justify"> Проти софістичної риторики і перетворення спору на засіб досягнення перемоги над опонентом будь-яку ціну рішуче виступив Сократ. Він не тільки відродив колишнє уявлення про суперечку як способі пошуку істини, а й розробив систематичний метод його ведення за допомогою послідовно поставлених питань, який згодом стали називати діалектичним суперечкою. Надалі ця традиція була сприйнята і розвинена гуманістами епохи Відродження, а в наш час вона знаходить своє застосування в спеціальних формах наукової суперечки - дискусії та диспуті, а також у полеміці з актуальних соціальних, політичних і моральних питань. Що стосується аргументації висунутих точок зору і...
