обходу вимог ЦК про наслідки укладення договорів приєднання та про заборону односторонньої зміни умов випущених в обіг позик (шляхом прямо передбачених ч 2 ст.12 названого Закону змін і доповнень змісту цих нормативних актів).
Виконання ж зобов'язань за позикою згідно абз.2 п.2 ст. цього Закону має здійснюватися відповідно до затвердженого бюджету на відповідний фінансовий рік. Тому відсутність бюджетних коштів на погашення позики стає законною підставою для відмови в задоволенні вимоги позикодавців - облигационеров. p align="justify"> Таким чином, все це, а також реальна практика часткового або навіть повної відмови держави від виконання своїх зобов'язань за багатьма випущених ним облігаціях і зокрема, останнім часом за зобов'язаннями ДКО, облігаціями внутрішньої валютної позики - " вебовкі "та ін) свідчить про крайню ненадійності нашої держави як боржника-позичальника.
Закон допускає укладення договору цільової позики, що встановлює конкретні умови використання отриманої позики на строго визначені цілі (ст.814 ЦК). Такі, наприклад, укладені громадянами договори позики на придбання певного майна (житла, земельної ділянки, дачі, автомобіля тощо). У цьому випадку договором визначаються заходи контролю позикодавця за цільовим використанням отриманого позичальником майна. Перешкоди, які чинили позичальником позикодавцеві при їх здійсненні, або пряме порушення цільового призначення отриманої позики дають позикодавцеві право вимагати дострокового повернення позики та сплати процентів, нарахованими за день повернення, спочатку передбачалося договором (якщо інші наслідки не встановлені договором). p align="justify"> Передбачається також можливість новації (заміни) боргу, що виник з цивільно-правового договору або іншого передбаченого законом підстави, за угодою його учасників у позикове зобов'язання (п.1 ст.818 ЦК). Мова йде про те, що сторони возмездного цивільно-правового зобов'язання має право за взаємною згодою замінити виник у когось із них борг зобов'язанням позики, зрозуміло, з дотриманням загальних умов (і обмежень), передбачених ст.414 ГК. p align="justify"> Така можливість заснована на принциповій однорідності зобов'язань, які передбачають передачу (сплату) грошей або речей, із зобов'язанням позики. Так, у позикове зобов'язання може бути переоформлена обов'язок покупця за договором купівлі-продажу сплатити за отриманий товар, обов'язок орендаря щодо внесення орендної плати і т.д. При цьому виникає найпростіший за юридичною природою борг, не пов'язаний з необхідністю врахування взаємних обов'язків сторін більш складного договору. p align="justify"> У даній ситуації, що представляє собою окремий випадок новації, що існувало між сторонами зобов'язання припиняється, а замість нього виникає нове зобов'язання - позики, в якому боржник за первісним зобов'язанням займає становище позичальника, а кредитор - позикодавця. Умовою ц...
