Адміністративне стягнення не може бути В«економічно доцільнимВ», оскільки справжньою метою правоохоронного апарату держави не повинно бути отримання вигоди з адміністративних правопорушень. Як ми розуміємо, саме з цією установкою суперечливо бореться Алматинська Асоціація Підприємців. Залучення до відповідальності має своєю метою відновлення соціальної справедливості, виправлення правопорушника та попередження нових незаконних діянь. Звичайно, несправедливим буде встановлення незрівнянно суворого стягнення, наприклад, великого грошового штрафу за незначне (за сумою збитку, розміром незаконної вигоди, ступеня суспільної небезпеки) адміністративне правопорушення. p align="justify"> Приклад можливого застосування ст. 159 КпАП. p align="justify"> Згідно з цією статтею обмірювання, обважування, обрахування, введення в оману щодо споживчих властивостей чи якостей товару (послуги), інший обман споживачів з боку індивідуального підприємця, якщо такі дії мають своїм наслідком незначного збитку потерпілого (т. е. на поточний момент збиток в розмірі не більше 153 тенге), можуть спричинити застосування до індивідуального підприємця штрафу у розмірі до 18 380 тенге (максимально можлива сума). Повторимо для ясності: розмір збитку - до 153 тенге, розмір штрафу - до 18380 тенге. Хіба подібне сто двадцятикратне співвідношення справедливо? На перший погляд, категорично В«ніВ». Однак на практиці важливі нюанси. Одна справа, якщо споживачеві реалізований єдиний з усієї партії бракований товар за ціною якісного. Тут обмеження його прав і законних інтересів, та й ступінь суспільної небезпеки дій продавця, як правило, невеликі. p align="justify"> Даний казус оперативно дозволяється і за правилами цивільного законодавства (ст. 454 Цивільного кодексу РК; далі - ЦК), без залучення уповноважених державних органів (управління торгівлі місцевого акімату, санітарно - епідеміологічної служби, суду і т. д.). Інший епізод в рамках тієї ж ст. 159 КпАП. Індивідуальний підприємець (торговець на ринку), використовуючи неточні ваги, В«незначноВ» (грам на 100 - 200) обважує кожного (!) Звернулася до нього покупця. Скількох покупців він обслужить за день, тиждень, місяць, рік, якщо його незаконні дії не будуть припинені? Яким у результаті виявиться розмір заподіяної шкоди та незаконно отриманої вигоди? p align="justify"> Нескладно здогадатися, ступінь суспільної небезпеки розглянутих правопорушень кардинально розрізняється. Різними повинні бути і заходи державного примусу. У ст. 159 КпАП для індивідуальних підприємців та посадових осіб організацій вони варіюються від 5-ти до 20-ти МРП. Тут основне завдання уповноваженого державного органу (посадової особи цього держоргану) - об'єктивно і неупереджено, на належному професійному рівні врахувати всі елементи складу правопорушення, точно кваліфікувати його і визначити для винного справедливе стягнення. Суб'єктивні недоліки системи нагляду і контролю - невихованість чиновників, їх зневажливе ставлення до заявн...
