ну. Таким чином, може змінюватися послідовність тільки тих композиційних частин, в яких викладаються обставини справи, аналізуються характеристика особистості підсудного і причини скоєння злочину. У цілому ж всі структурні частини розташовуються в строгій логічній послідовності: аналіз - кваліфікація злочину - думка про міру покарання. І підпорядковані однієї головної думки - прийняти справедливе рішення. У цілому вони створюють смислову градацію. Це дуже важливо знати судового оратору. Смислова градація створюється і при правильному розташуванні аргументів, коли їх значимість, переконливість поступово наростають. Це один з важливих принципів композиції - принцип підсилення. Ось чому теоретики судової промови пишуть, що найсильніші аргументи і докази повинні бути дані в кінці промови. br/>
1.3 Висновок
Важливою композиційною частиною судової промови є укладення - остання частина, кінець промови. Воно повинно підвести підсумок всьому сказаному. Якщо на початку промови оратору необхідно привернути увагу суддів, то у висновку важливо посилити значення сказаного. У цьому його призначення. p align="justify"> Більшість промов дореволюційних судових ораторів починалося і закінчувалося зверненням до присяжних засідателів з думкою про справедливе вироку. Прочитайте, наприклад, вступ і висновок до промови А.Ф. Коні у справі про вбивство колезького асесора Чихачева. Початок мовлення:
В«Судове слідство розвинуло перед вами всі суттєві обставини справи, в наших судових дебатах ми постараємося роз'яснити перед вами їх значення і характер, і потім ви вирішите неупереджений вирок, який повинен мати велике значення. Він вкаже, чи можливо безкарно розпоряджатися чужою життям під впливом гніву й ненависті і чи може кожен робитися суддею у своїй справі і приводити у виконання свої, вироблені пристрастю і озлобленням вироки В». Висновок: В«Мені думається, що з вашого боку по відношенню до нього повинен послідувати суворий вирок, який вкаже, що на захисті людського життя варто суд, який не прощає нікому самоуправного розпорядження існуванням іншої. Підсудному, що стояв на видною щаблі в суспільстві, який умів бути корисним діячем і слугою громадських інтересів, багато було дано. Але кому багато дано, з того багато і спитається, і я думаю, що ваш вирок доведе, що з нього питається багато В». p align="justify"> У радянський період вступ і висновок були етикетних композиційними частинами, особливо у відкритих судових процесах. Ось кілька таких прикладів: В«Такий вирок суду/щодо Лубакова/буде/в достатній мірі свідчити/не тільки про покарання підсудного/але і про захист/прав та інтересів потерпілих//В». Або: В«Здається/що такий вирок/буде справедливою карою// за скоєний злочин// послужить хорошою профілактичним заходом/для тих/хто ще п'є/і вважає/що буде пити безкарно//В». Або: В«Я вважаю/що такий вирок/буде глибоко гуманний/глибоко справедливий/а неповнолітній...
