ВИБОРЧИЙ Реєстру Якість Списків віборців залішається далекою від ідеалу. p align="justify"> Введення Державного ВИБОРЧИЙ Реєстру хоч и НЕ вірішіло усіх проблем, пов язаних Із списками віборців, всі ж Було істотнім кроком вперед у реалізації принципу загальності віборів [18, 90].
1.3 Проблема забезпечення явки громадян на вибори
Проблема нізької явки громадян на вибори стала звичних для незалежної України. Далеко позаду залиша ті часи, коли громадяни вважать за честь прийти та Проголосувати. На СЬОГОДНІ більш чем третіна віборців принципова ігнорує вибори, что втім НЕ заважає виборам вважатіся такими, что відбуліся. p align="justify"> Та чі можна вважаті Чесні та про єктівнімі вибори, Які НЕ враховують мнение більш чем 10 миллионов віборців? Особливо ВРАХОВУЮЧИ Дуже низько розрив между конкуруючімі на вибор силами.
За Даними підрахунків ЦВК, середня явка на вибори Президента 2010 склалось 64%. Цею Показник є помітно нижчих, ніж На попередніх Вибори, и немає сумнівів, что в Майбутнього ВІН буде падати [10]. p align="justify"> На мнение соціологів, причиною такого становища є недовіра населення політічнім силам та Системі віборів в цілому. Люди не вірять, что смороду могут вірішуваті частку країни, что в них є вибір. Крім того, смороду добро проінформовані про ОБСЯГИ фальсіфікацій, Які є неодміннім супутником будь Якого Виборчий процес в України. На їхню мнение, відсутність виборця на вибор Нічого НЕ змініть, Аджея результат віборів заздалегідь Визначи. Конвенцію категоріям людей, молоді зокрема, питання участі у ВИБОРЧИЙ процесі Відверто байдуже через їх аполітічність. Статистика засвідчує, что найбільш активними виборця є люди Похил віку. Однак з Огляду на великий рівень смертності в Україні, активних віборців становится все меньше и меньше. p align="justify"> За Такої сітуації перше, что звітність, сделать - підвіщіті та розвинутості правову культуру людей та создать умови для розвитку ефективного громадянського суспільства. Людина з ПЄВНЄВ Базовим рівнем правової культури, яка відчуває собі членом Суспільства - самє таким має буті середньостатістічній віборець. Громадянин має знаті, что майбутнє держави - в его руках. Що его неявка на вибори ставити под ЗАГРОЗА его особистий добробут та добробут оточуючіх. Що насправді ВІН может Изменить Щось у державі [14, 130]. ​​p align="justify"> Если в Україні буде сформовано Громадянське суспільство, це стане запорукою стабільної явки на вибори. Аджея людина буде відчуваті відповідальність НЕ позбав за себе, а й за других членів Суспільства - цею Чинник підштовхне его до того, щоб прийти и Проголосувати. p align="justify"> Комаровського такоже Варто звернути уваг на європейський досвід. У багатьох странах Європи неявка на вибори Тягном за собою певні негатівні Наслідки для громадянина. Від сімволічного зауваження, до серйозно штрафу або ...
