нім, а продуктуючім нове.
Отже, проблема адміністратівної реформи - це и проблема Вибори МОДЕЛІ механізму СОЦІАЛЬНОГО управління: традіційно статична, за помощью Якої стихія нового вводитися силою ДЕРЖАВНОЇ власти у жорсткі рамки відносін, чі Інша, яка відкріває широку дорогу СОЦІАЛЬНОЇ творчості и Забезпечує свою ефективність на принципова новій Основі. Кризовий стан ЕКОНОМІКИ, гострота соціально-ПОЛІТИЧНОЇ сітуації про єктивно підштовхують до першого варіанту, тоб до відтворення Дещо ПОНОВЛЕНИЙ механізмів адміністративно-командного типу в умів вісокої централізації. Однак у КРАЩА випадка це означатіме консервацію Вже зношеного , а отже гальмування СОЦІАЛЬНОГО поступу. Другий вариант відкріває шірокі возможности, альо вімагає радікальної Зміни поглядів на сутність НЕ Тільки державного управління, альо ї самої держави як політічного института, врахування всієї сукупності факторів при візначенні та уточненні Завдання реформи, віборі стратегії и тактики ее проведення [9, с. 24-28].
Адміністративна реформа в цілому зорієнтована на Підвищення уровня самоорганізації суспільної системи. У Концепції зазначається: Держава цілеспрямовано мінімізує свое втручання в жіттєзабезпечення громадян и бере на себе позбав ті послуги, Які в Данії Период розвітку Суспільства в змозі гарантуваті і (Які) Неможливо найти на прайси услуг. Вона Постійно прагнем дорегулювання, тоб передачі своих функцій механізмам рінкової саморегуляції и НЕДЕРЖАВНА інстітуціям .
Креативний за своєю Божою глибино сутта характер етапу развития України обумовлює принципова креативність адміністратівної реформи. Однак ці Процеси неоднозначні и внутрішньо суперечліві. p align="justify"> Як правило, суб єкт управління з достатнім ЕНЕРГЕТИЧНА потенціалом реагує на вінікаючі відхілення в Системі комбінаторнім набором вже вироблений ним або продукованіх новіх способів відповідної Дії. Однак незначна внутрішній енергетичний Потенціал чінної системи урядування Робить ее нездатною на адекватну відповідь. Креативність ж всесильна. Кризу - це прояв, наслідок неспроможності СОЦІАЛЬНИХ регуляторів. Вона неминучий виробляти до їх зруйнування, розчіщає простір для творення новіх систем СОЦІАЛЬНОГО управління. Протідія державного механізму інноваціям Тільки посілює дію креативних факторів и может прізвесті до его перебудови у кризовому варіанті, в тому чіслі з ПРОХОДЖЕННЯ стадії СОЦІАЛЬНОЇ катастрофи [11, c. 15-18].
Україна знаходится в точці галуження, вібіраючі шлях Подальшого розвітку, а відтак и розбудови системи урядування. Однак Майбутні стани країни (держави, Суспільства) не просто Відкриті ї непередбачувані. Не всі, что бажане суб єкту реформаторської ДІЯЛЬНОСТІ, может буті ...
