о моральну шкоду. І в цьому відношенні захист повністю відповідає вигляду розбираємо позовів. p align="justify"> У цивільної процесуальної теорії заявляються до суду вимоги поділяються на позови установітельние (позитивні та негативні) і позови з виконавчою силою. В основі такої класифікації закладено думку, що оспорювання суб'єктивних прав можна усунути тільки судовим визнанням якихось прав (відповідно і обов'язків) або встановленням їх відсутності. Для захисту порушених прав недостатньо тільки визнання, необхідно їх відновити, а якщо це неможливо з якихось причин, то компенсувати збитки стягненням певної грошової суми. p align="justify"> Функціонально позов визначає збудження провадження з розгляду спору про право, встановлення цивільного судочинства і його завершення при вирішенні спору про право. Виходячи з цього, слід погодитися з визначенням, що дається позовом рядом вчених (Коміссарова, Юдельсона та ін) про те, що позов - це звернене до суду першої інстанції вимога позивача до відповідача про захист свого права або охоронюваного законом інтересу. Позов - процесуальне засіб захисту інтересів позивача, позов збуджує позовне провадження, тим самим передаючи спір на розгляд суду. br/>
В§ 2. Зміст і структура позову
Поряд з основою і предметом позову деякі автори виділяють зміст позову як його елемент. За думку М. А. Гурвича, зміст позову становить указувана позивачем процесуальна форма судового захисту або, іншими словами, В«клопотання пункт в позовіВ». Проф. А. Ф. Клейнман розглядає зміст позову як дія суду, якого домагається позивач. Н. І. Авдесіко вважає, що зміст позову є прохання до суду про присудження, або про визнання. p align="justify"> Як видно, суттєвих розбіжностей в розумінні третього елемента у названих авторів немає: це прохання до суду про вчинення захисних дій.
Саме в позовній заяві мають бути зазначені й органи захисту, і сторони, і предмет позову. Позов індивідуалізується не всіма елементами позовної заяви, а тільки тими, які визначають сторони, підстави і предмет позову і характеризує спірні правовідносини і спосіб захисту права або охоронюваного законом інтересу. p align="justify"> Підстави позову служать причиною звернення з вимогою про захист і тому не можуть бути частиною вимоги. Предмет становить та захист, про яку просить зацікавлена ​​особа. Вона теж не може бути елементом, так як становить мету, на досягнення якої спрямований позов. Елементи того чи іншого явища не можуть перебувати в причинно-наслідкового зв'язку, бо це складові частини цілого. Підстави і предмет позову є елементами, але не позову, а позовної заяви. Вони, як і сторони правового спору, індивідуалізують позов і повинні бути зазначені в позовній заяві. p align="justify"> Третій елемент позову виділяє також В. К. Пучінскій. Визнаючи термін В«зміст позовуВ» невдалим, затушовує сенс поняття, він вважає третім елементом спосіб захисту, який обов...
