имінального кодексу і, зокрема, правильну юридичну кваліфікацію злочину, відповідну скоєного і особи міру покарання. Вирішення відповідних питань у вироку вимагає правильного застосування також норм цивільного, трудового, сімейного та інших галузей права. p align="justify"> Законність вироку з позицій дотримання норм кримінально-процесуального права означає суворе дотримання самої процедури постанови вироку. Причому неправосудним буде вирок, якщо процесуальна форма була порушена не тільки в нарадчій кімнаті, де безпосередньо постановляється вирок, але і в стадії попереднього розслідування або безпосередньо в ході судового розгляду. Істотне порушення норм кримінально-процесуального закону при провадженні у кримінальній справі завжди тягне скасування вироку через його незаконність [10, с. 173]. p align="justify"> Обгрунтованість вироку - це постанова вироку на підставі лише тих представлених суду доказів, які всебічно, повно і об'єктивно досліджені в судовому засіданні і які визнані судом відносності, допустимими, достатніми і достовірними. Дана вимога передбачає, що висновки суду не можуть розходитися з матеріалами справи, які встановлені попереднім розслідуванням і підтверджені в судовому засіданні або встановлені безпосередньо в суді. Обгрунтованість вироку тісно пов'язана з його законністю. Кожен необгрунтований вирок є незаконним. Однак не всякий законний вирок може бути досить обгрунтованим. Наприклад, виправдувальний вирок, постановлений внаслідок недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину, формально може відповідати вимогам закону, але при цьому оцінка здобутих доказів могла бути проведена без обліку всієї їх сукупності [8, с.254]. p align="justify"> Мотивованість вироку - це обгрунтування судом висновків, до яких він прийшов на підставі здобутих у справі доказів, приведення мотивів прийнятих рішень, фактичних і юридичних аргументів, які підтверджують висновки і рішення, зазначені в описовій та резолютивній частині вироку . Наприклад, суд зобов'язаний мотивувати посиланнями на доказ своє рішення про призначення покарання нижче нижчої межі, він не може обійти мовчанням, чому з двох суперечливих доказів він в основу свого висновку поклав одне з них, а друге відкинув. Невмотивований вирок не може бути визнаний законним і обгрунтованим. Мотивування робить вирок зрозумілим для сторін та інших учасників процесу [10, с. 173]. p align="justify"> Вирок визнається справедливим, якщо покарання, призначене винному, визначено відповідно до статті Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, і з урахуванням його особистості. Кожен невинний підлягає виправданню (ч.4 ст. 350 КПК Республіки Білорусь). Справедливість - це встановлення дійсної вини обвинуваченого та визначення йому покарання в суворій відповідності з характером ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину і особистістю засудженого. Невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину тягне скасування або зміну вирок...
