явок на винахід та їх розгляду, експертизи та видачі в установленому порядку патентів Російської Федерації на винахід * (5) дозволяє прийти до висновку, що деякі запатентовані винаходи є ділимими.
Як відомо, правова сфера дії запатентованого винаходу визначається формулою винаходу, що складається з окремих ознак (п. 3 ст. 1358 ЦК). З Регламенту випливає, що формула винаходу може складатися або з одного пункту (такі винаходи називаються «винаходами з однозвенной формулою») або з кількох пунктів («винаходи з многозвенной формулою»). Якщо пунктів формули у винаході більше одного, то ці пункти можуть бути або незалежними, або залежними.
Кожен незалежний пункт формули винаходу визначає обсяг испрашиваемой правової охорони (п. 10.8.1.4 Регламенту). Зовсім пункти формули містять ознаки, що характеризують винахід в окремих випадках його виконання або використання (п. 10.8.1.5 Регламенту). Але таке визначення залежного пункту формули не відповідає на питання про те, яке його правове значення.
Оскільки обсяг прав, що виникають на запатентований винахід, за загальним правилом, визначається формулою винаходу (п. 2 ст. 1354 ЦК), слід вважати, що і залежний пункт формули винаходу не тільки конкретизує обсяг цих прав, а й визначає сферу дії виключного права. Тому при визначенні сфери дії виключного права на винахід незалежні і залежні пункти формули винаходу грають однакову роль.
На цій основі слід дати відповіді на наступні питання.
Чи повинен кожен пункт формули (незалежно від того, чи є він незалежним або залежним) володіти такими ознаками: новизна, винахідницький рівень і промислова придатність?
Чи може заявник або власник патенту відмовитися лише від окремих пунктів формули винаходу?
Чи може експерт винести рішення про видачу патенту на винахід лише з деякими з пунктів формули?
Чи може конвенційний пріоритет ставитися лише до деяких пунктів формули?
Чи можуть бути порушені лише деякі з пунктів формули?
Я особисто переконаний, що на всі ці питання слід відповісти позитивно.
Але навіть якщо позитивну відповідь буде дано хоча б на одне з цих питань, слід вважати, що відповідне запатентований винахід є діленим, а тому можуть існувати законні інтереси для укладення договору про часткове відчуження виключних прав на такий винахід.
Подільність товарного знака
Товарний знак як один з об'єктів цивільних прав, як один із засобів індивідуалізації являє собою" позначення для ідентифікації певних товарів». Цей об'єкт включає дві складові частини: саме позначення і вказівка ??про його призначення для ідентифікації певних товарів.
Само позначення, що використовується як товарний знак, по всій видимості, неподільне. Принаймні ГК ні в одній нормі не вказує на його подільність. Але друга складова частина цього позначення - призначеного його для ідентифікації певних товарів - ділена. Це прямо зазначено в п. 1 ст. 1488 ГК: «За договором про відчуження виключного права на товарний знак одна сторона (правовласник) передає або зобов'язується передати в повному обсязі належне їй виняткове право на товарний знак щодо всіх товарів або щодо частини товарів, для індивідуалізації яких він зареєстрований, іншій стороні- набувачеві ... ».
...
