підставою для їх вчинення, покладається на митний орган або посадова особа, які вчинили ці дії (бездіяльність). При розгляді заяви про оскарження рішення конкретного митного органу саме він відповідно до АПК РФ зобов'язаний довести законність проведеної ним коригування та обгрунтувати свою позицію. Доказами у справі є отримані в порядку, передбаченому АПК РФ і іншими федеральними законами, відомості про факти, на підставі яких арбітражний суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, а також інші обставини, що мають значення для правильного розгляду справи.
Суди визнають дії митних органів незаконними у разі недотримання митними органами, на думку суду, вимог ФЗ «Про митний тариф». У процесі судового розгляду митні органи повинні з посиланням на підстави, перелік яких наведено в п. 2 ст. 19 Закону, довести неможливість застосування основного методу визначення митної вартості товару. Якщо митний орган не довів наявність обставин, що перешкоджають застосуванню основного методу визначення митної вартості, а декларантом дотримані всі умови, встановлені п. 2 ст. 19 Закону, суди визнають оспорювані дії митного органу незаконними.
За змістом статей 15 і 16 Закону РФ «Про митний тариф» ступінь достатності та достовірності відомостей, що подаються декларантом, визначається митним органом. Проте в ході митного оформлення товарів у декларанта виникає обов'язок представити наявні у нього документи з метою підтвердження відповідності між контрактною і митною вартістю товарів, а у митниці - обов'язок при необхідності спростувати відомості декларанта і довести невідповідність дійсної вартості товарів, заявленої декларантом в митних цілях. При цьому декларант має право, але не зобов'язаний довести достовірність відомостей. Право ж митного органу прийняти рішення про неможливість використання вибраного декларантом методу митної оцінки не є довільним і нічим не обумовленим. Його реалізація повинна бути заснована на доведеності відповідних обставин, що мають значення для митних цілей.
Необхідність обгрунтувати наявність причинно-наслідкового зв'язку між претензіями митного органу до представлених декларантом документів і подальшими розрахунками митної вартості покладається на митний орган.
Порядок визначення та заявлення митної вартості передбачений статтею 323 ТК РФ. При виявленні ознак того, що представлені декларантом документи і відомості не є достовірними, митний орган має право прийняти рішення про незгоду з використанням обраного методу визначення митної вартості товарів та запропонувати декларанту визначити митну вартість товарів з використанням іншого методу. У разі якщо декларант відмовився визначити митну вартість товарів на основі іншого методу за пропозицією митного органу, митний орган самостійно визначає митну вартість товарів, послідовно застосовуючи методи визначення митної вартості товарів.
У разі обчислення митних платежів, що підлягають сплаті при переміщенні товару через митний кордон РФ, митним органом, на останнього законом покладено обов'язок довести не тільки обгрунтованість нарахування даних митних платежів по праву, але і за розміром, причому в межах всієї нараховується суми.
Чи не обгрунтоване за розміром нарахування митним органом митних платежів може також бути результатом використа...
