Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Статистичний аналіз текстів різних авторів на основі їх морфологічних характеристик

Реферат Статистичний аналіз текстів різних авторів на основі їх морфологічних характеристик





ислених ступенів свободи, і, якщо воно більше, то можна стверджувати, що фактор впливає на результат. Якщо ж більше табличне значення, ніж обчислена, то фактор впливу не робить, а всі відхилення випадкові.

Критерій Фішера для впливу обсягу на кількість іменників:



Для впливу стилю зазначених авторів на кількість іменників:



Для впливу 2 факторів одночасно на кількість іменників:



Для порівняння візьмемо критерій Фішера з таблиці V «Значення F при рівні значущості 0,05» з «Біологічної статистики» Рокицького П.Ф. [С.299-300] і можна порівняти його з фактичним в таблиці:


Таблиця 2.1.2

Дисперсійний аналіз даних про зміст іменників у різних текстах

Напрям варьірованіяСумма квадратовЧісло ступенів свободи df Середній квадрат ms F фактіческоеF таблічноеОбщее3385 ,7544 --- Вплив фактора А151, 77437,940,562,69 Вплив фактору В942, 722471,366,903,32 Вплив факторів А і В241, 02830,130,442,27 Випадкові отклоненія2050 ,243068,34 -

Висновок: вплив обсягу тексту на кількість іменників у цих текстах не доведене; доведено залежність між авторським стилем (І. Альєнде, К. Тільман і Ф.С. Фіцджеральда) і кількістю іменників у текстах; дані чинники не роблять спільного впливу на зміст зазначеної частини мови в текстах.

Для інших розглянутих частин мови аналіз проводиться також, як у наведеному прикладі.


2.2 Частина мови: дієслово


Таблиця 2.2.1

Зміст дієслів у різних текстах,%

Групи за фактором А (за об'ємом уривка) Групи за фактором B (за автором) і окремі спостереження в ніхСумма по групах обсягу T i / середнє за групами обсягу x i І. АльендеК. ТільманФ.С. ФіцджеральдОб'ем, символів № x ijk T ij / x ij x ijk T ij / x < i align="justify"> ij x ijk T ij / x ij 100116,743,8 / 14,6011 , 845,1 / 15,0323,170,8 / 23,60159,7 / 17,7427,113,326,3320,020,021,4200116,136,7 / 12,2316,150,1 / 16,7012,557,7/19,23144,5 / 16,06210,320,726,7310,313,318,5300114,335,6 / 11,8711,643,7 / 14,5714,048,9 / 16,30128,2 / 14,2429,115,420 , 9312,216,714,0400116,133,4 / 11,1320,055,8 / 18,607,741,7 / 13,90130,9 / 14,54210,214,314,337,121,519,750019,335,6 / 11,8723,957,5 / 19,177,632 , 3 / 10,77125,4 / 13,9329,015,311,3317,318,313,4 Сума за групами авторів T j / середнє по групах авторів x j 185,1 / 12,34298,5 / 19,90434,6 / 28,97 < i align="justify"> x =15,30

Таблиця 2.2.2

Дисперсійний аналіз даних про зміс...


Назад | сторінка 9 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Вплив точності виготовлення заготовки деталі &Кронштейн Ж7-УДН-20в.00.025& ...
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз суфікса -тель- в особистих іменників
  • Реферат на тему: Дослідження впливу різних факторів на результат стрільби в біатлоні
  • Реферат на тему: Порівняльний аналіз особистих імен іменників з суфіксом -тель в -цся і -сря
  • Реферат на тему: Визначення впливу різних факторів на ступінь вираженості емпатійних здібнос ...