ваюся: якби Тетчер була великим політичним діячем, вона цілком могла б стати актрисою. Втім, вона такою і була-в політиці ».
Сьогодні можна говорити про появу нових форм контролю за діяльністю засобів масової інформації. На зміну ідеологічному контролю, що існував в радянський період, прийшов якийсь симбіоз державного і фінансового регулювання, що дозволив олігархічним структурам встати біля керма інформаційної політики.
Напередодні виборів у Вірменії актуалізувалося питання свободи слова. У Вірменії сьогодні так само, як і в багатьох державах, гостро стоїть проблема ангажованості ЗМІ, яка в період виборів особливо актуалізується. Більш того, в цьому випадку можна говорити і про державний контроль за ЗМІ, або ж цензурі, в результаті якої в період передвиборчої кампанії 2003 року (президентські вибори і вибори в НС) не було жодної радикально опозиційної теле-та радіокомпанії (до преси цензура була більш лояльною): до цього часу їх встигли закрити під різними приводами (формально позбавлення ліцензії було пов'язано з тендером на наявні частоти і зовні всі визначені законом процедури були дотримані, однак політична підоснова відсторонення від ефіру нелояльних правлячому режиму телекомпаній не викликала сумнівів), а доступність різних зарубіжних ЗМІ, що намагаються донести несприятливу для діючих властей інформацію, також ретельно регламентувалася (випадок з відключенням російського телеканалу НТВ). Решта телеканали, формально незалежні, на ділі були підконтрольні тим чи іншим групам правлячої еліти, і доступ до них для представників опозиції був сильно утруднений. Таким чином, напередодні виборів умови для передвиборної агітації виявилися нерівними для чинного президента, провладних партій і опозиційних кандидатів.
Важливо враховувати, що саме електронні ЗМІ є найбільш ефективною формою спілкування з аудиторією, так як тираж друкованих видань у Вірменії малий, ціна для багатьох недоступна і в провінцію вони надходять в обмеженій кількості. Інша проблема, наскільки обумовлена ??першою, полягає в тому, що у Вірменії, як і в інших країнах перехідного періоду, існує певна ступінь недовіри до ЗМІ, навик критичного ставлення до сказаного в ЗМІ, так як у часи СРСР тоталітарні мас-медіа дискредитували себе інтенсивної пропагандою, і у радянської людини виникло компенсирующая здатність «читання між рядків».
1.3 Зарубіжний досвід формування іміджу політичного діяча в XX-XXI ст.
Оскільки вітчизняні служби, структури PR в органах державної влади тільки починають інституціоналізувати, розвиватися, тому великий інтерес представляють і практика зарубіжних країн, особливо це стосується досвіду вирішення конкретних практичних завдань.
Десять років тому фахівець у галузі зв'язків з громадськістю (Великобританія) Пітер Грін назвав урядові PR найбільш швидко зростаючим напрямком «паблік рілейшнз» , поряд з такими, як робота з інвесторами та кризове управління. Сьогодні аналогічна оцінка, на наш погляд, цілком підходить для формується, розвивається інституту PR органів влади і управління в Росії.
З одного боку, всі служби і структури PR незалежно від того, в якій країні, владної або корпоративній структурі здійснюють свою діяльність, реалізують свої основні функції і технології, в значній мірі однаковим чином, з іншого ма...
