у дешевою робочою силою. Без зазначеної «галузі» вирішення багатьох завдань індустріалізації в східних і північних регіонах було б неможливо. Звідси випливає ще одна важлива причина сталості репресій. Існувала зацікавленість у неослабний темпах отримання дешевої робочої сили.
В'язні ГУЛАГу часто порівнюються з армією «державних рабів», позбавлених елементарних людських прав. Безумовно, саме виникнення і розвиток ГУЛАГу справляло вплив на всі сторони життя радянського суспільства. Однак, крім таборів, було чимало сфер життя, де мали місце методи примусу до праці: в колгоспах і радгоспах, на будівництвах, заводах і фабриках, в армії, в радянських установах. Більше того, мало місце взаємопроникнення вільнонайманого і примусової праці, коли в'язні працювали на цивільних об'єктах, і, навпаки, формально вільні громадяни змушені були працювати на гулагівських будівництвах і підприємствах.
Примус нерозривно пов'язане і з твердженням планово розподільної системи в СРСР. Такі поняття як планова підготовка і розподіл робочої сили, мобілізації, оргнабір, розподіл і постачання продуктами, громадські заклики нерозривно пов'язані з примусом, хоча останнє може виступати тут в неявно вираженому вигляді (за формою-добровільне, по суті - примусові). Примус до праці завжди викликало протидію. Активні його форми - повстання, бунт, страйк, відмова працювати - енергійно придушувались.
Важче було мати справу з різними формами пасивного протесту, які отримували найбільше поширення. Це виражалося в небажанні працювати, частих переходах і т.д., що, в кінцевому рахунку, позначалося на продуктивності праці.
Однією з форм протесту проти примусової праці були втечі. Однак з кожним роком їх ставало все менше через жорсткість режиму охорони. У 1934 р., наприклад, бігло 83 тис. осіб, повернуто 46 тис., в 1939 р. бігло 12 тис., повернуто 9 тис. Але без права вільного пересування, потік охочих піти зріс. Як правило, для цього використовувалися родинні та дружні зв'язки. «Колишні куркулі» розчинялися по колгоспам, радгоспам, заводам і фабрикам, ретельно приховуючи своє минуле. Влада прореагувала на це посиленням репресій.
Введення трудових книжок на підприємствах, паспортної системи та інституту прописки теж розглядається окремими авторами в руслі загального «драконівського» законодавства 1930-х рр.., «який покінчив зі свободою робочого класу». Однак звертає на себе увагу те, що ці заходи були спонтанними, приймалися в якості реакції на постають проблеми і ще не оформилися в послідовну систему примусу до праці на виробництві, та й проводилися в життя більше в показовому порядку.
Одночасно робилися заходи для того, щоб підняти зарплату, полегшити тяжкість праці та підвищити його безпеку. Але, незважаючи на жорсткість каральних заходів, з плинністю робочої сили на виробництві покінчено не було. Вона скоротилася, але не зникла, залишаючись однією з найболючіших проблем для багатьох підприємств, особливо з важкими умовами праці. Вихідці з села, незважаючи на всі перепони і відсутність паспортів, спрямовувалися в міста, щоб уникнути колгоспної долі, використовуючи для цього навчання в школах ФЗН, перехід на роботу в МТС, службу в армії, оргнабір.
Незважаючи на істотне зростання продуктивності праці в роки другої п'ятирічки, досягнутий за рахунок реконструкції та введення в ла...
