иків включає в себе отримання значення рівня стану групи факторів шляхом підсумовування результатів оцінювання факторів, значення ступеня впливу («ваги») кожної групи факторів на елемент системи оцінки, отримання результату твори цих величин по кожній групі чинників.
. Оцінювання елемента системи оцінки включає в себе отримання значення рівня його стану шляхом підсумовування результатів оцінювання впливають груп факторів, ступеня впливу («ваги») кожного елемента системи оцінки на можливості СУ і К ЯМ, отримання результату твори цих величин по кожному елементу системи оцінки.
. Визначення рівня можливостей СУ і К ЯМ шляхом підсумовування результатів оцінювання елементів системи оцінки та віднесення отриманої суми до необхідному значенню цієї суми.
. Шкала оцінювання стану фактора має діапазон значень від 0 до 1.
. Порядок визначення значення рівня стану фактора.
Найбільш кращою черговістю визначення значущості стану фактора є наступна:
- визначення значущості з використанням обраної шкали на основі результатів вимірювань і статистичних даних;
- визначення значущості з використанням обраної шкали розрахунковими методами;
- визначення значущості експертними методами з використанням вербально-числової шкали оцінювання, в якій числова частина так само має діапазон значень від 0 до 1.
При визначенні значення рівня стану того чи іншого чинника експертними методами доцільно скористатися вербально-числової шкалою, розробленої для кожного з таких факторів
. Шкала оцінювання «ваги» фактора в групі факторів (а також «ваги» групи факторів в елементі системи оцінки та «ваги» елемента системи оцінки при визначенні підсумкового рівня можливостей СУ і К ЯМ) - також від 0 до 1.
9. «Веса» чинників (груп факторів, елементів) визначається або відомими методами (наприклад, методом попарних порівнянь) або іншими міркуваннями експертів при обов'язковому виконанні умови рівності 1 суми «ваг» всіх факторів у групі (груп факторів в елементі, елементів у системі оцінки) . При цьому виходять з наступного: наприклад, чим сильніше вплив того чи іншого чинника на груповий елемент системи оцінки тим більше «вагу» цього чинника. Якщо оцінити «вагу» конкретним числом відразу важко, то також може бути використана вербально-числова шкала.
Аналіз моделі системи оцінки можливостей СУ і К ЯМ показує, що для значної частини присутніх у ній факторів існують певні фізичні, аналітичні методи вимірювання та знаходження їх параметрів. Наприклад, для таких елементів як
У зв'язку з цим існує реальна можливість визначення рівнів стану таких факторів з високою вірогідністю.
3. Структура показників стану системи обліку та контролю ядерних матеріалів
Аргументи функціональної залежності (2) можуть бути охарактеризовані наступній сукупністю узагальнених показників.
1. Показник якості (К 1 ) системи вимірювань і матеріально-технічної бази організації;
2. Показник ( К 2 ), що характеризує якість організації системи обліку та контр...
