аїнської мови на терені Наддніпрянської України. Несформовані мовні норми позначали передусім на якості Друкований видань. Крім того, населення, якому довго й послідовно насаджуваліся лінгвоцідні ідеї, до сприйняттів рідної мови в багатьох сферах життя Було не зовсім готуємо. Воно Вимагай вінятково «мови Шевченка", не уявляючі, яка вона »[6, с.240]. І щоденник, заявивши в первом номері про необхідність пропаганди рідної мови, остался на Цій позіції до кінця.
Зі Шпальт видання СПРАВЖНЯ українською мовою до народу промовляє М.Грушевського, Є.Чікаленко, Б.Грінченко, О.Тесленко, Д.Дорошенко, С.Васильченко, С.Петлюра, Олександр Олесь. Газета порушила питання націоналізації школи, необхідності Відкриття українських кафедр у провідніх універсітетах и ??послідовно Провадо Цю освітню політику на своих сторінках.
Однією з постійніх та вплівовіх тим видання булу Шевченкіана. «Рада" не позбав знайомиться чітачів Із творчістю Кобзаря, а й ініціювала увіковічення его пам яті. Зокрема, це стосувалося побудова пам ятника Т.Шевченку в Киеве: видання відвело Цій темі постійну рубрику, всебічно підтрімувало ініціаторів збору коштів для Такої важлівої справи и даже подавало списки благодійників, Які робили пожертвує. Велике значення колектив Редакції надававши вісвітленню роковин Із дня народження та смерти поета. Особливо ГОСТР звучала ця тема в 1914 году, коли Владом булу накладі Заборона на відзначення 100-Річного ювілею Кобзаря. Показове в цьом плані є стаття С.Єфремова «Без ювілею» (1914. - № 29), де ВІН Вислова припущені, что «знов доведе святкувати его в серца своих» [22, с.346].
Щодо персони Бориса Грінченка, то ВАЖЛИВО безпосередньо его бібліографічної ДІЯЛЬНОСТІ Було Вивчення чітацькіх інтересів и Запитів у Щоденнику. Цій проблемі прісвячені его Публікації «Шевченків« Кобзар »на селі», «Історичні книжки на селі», «Кулішеві твори и Сільські чітачі», «Твори Світової літератури на селі», «Українська книжка на селі», Які Згідно стали основою книги « Перед широким світом ». ЦІ праці, наголошує Лідія Козар, «хоч и відзначаліся публіцістічно-просвітніцькою спрямованістю, прот містілі Чимаев ЦІННИХ наукових міркувань Щодо народності літератури та фольклорно-літературних взаємін» [11, с.18].
Так, аналізуючі Ставлення чітачів до української та Світової літератури, вчений підкреслює особливая Популярність «Кобзаря». У розвідці «Шевченків« Кобзар »на селі» ВІН один Із дерло наблізівся до розуміння народності у творчості поеті, заперечуючі Твердження про стілізацію его поезії под народну пісню. Борис Грінченко оцінював діяльність українських культурних діячів за їхнім внеска у Справу піднесення національної свідомості.
Незважаючі на Шалені переслідування, «Рада» протрімалася аж до 1914 р.
Справді, з моменту Першого виходе у світ и до останніх чисел це періодічне видання відстоювало народні Захоплення, перетворівшісь на істінну трибуну суспільної думки. Видавець Є.Чікаленко та редколегія газети робили все для того, щоб часопис НЕ втрачав популярності (прикладом є лист до передплатніків «Ради» 1910 р., На заклик Якого Українські громади великих міст пообіцялі зібраті 4 тис.. Крб., Про что записавши Є. Чикаленко у «Щоденнику»). У кінці 1912 р. редколегія вновь звернули до чітачів, и тираж зріс більш, ніж На 600 прімірніків. Перед війною 1914 р. ВІН сяга 4 тисяч.
...
