пристроїв, і інші можливості, не затребувані в офісного друку, але корисні в оперативної поліграфії. Інтерфейс МФУ - орган управління, за допомогою якого апарат управляється і «спілкується» з користувачем. Зручність сенсорної панелі давно оцінено людьми, що працюють на принтер-копіювальних апаратах. Переважна більшість сучасних кольорових моделей оснащено кольоровими сенсорними панелями, а що поставляються на російський ринок - русифікованим інтерфейсом. Є й нові віяння, що торкнулися цієї частини МФУ, наприклад, Canon запропонувала технологію MEAP «приготування» власного інтерфейсу, параметри якого задаються на поширеному мовою JAVA. Можна повністю перебудувати «під себе» інтерфейс свого МФУ і отримати більш зручний віддалений доступ до його можливостей і даними про налаштування. Зрозуміло, що конкуренція серед виробників йде не тільки за вартістю апарату, мають значення швидкість і якість друку, функціональність, сервісне обслуговування. За даними «IDC Росія», на ринку повнокольорових лазерних МФУ формату А3 до п'ятірки лідерів входять наступні компанії (за зменшенням): Xerox, МВ, Sharp, Canon, Ricoh (в останньому випадку мова про МФУ, що поставляються Ricoh на ринок під власною маркою) . На частку цих компаній сумарно припадає 87% поставок (за кількістю апаратів). Фешин зазначає: «Лазерні моделі значно переважають над світлодіодними МФУ за обсягами продажів». Ці дані показує, наскільки успішно компанії справляються із запитами користувачів. Крім природних і закономірних критеріїв, таких як співвідношення ціна / якість і швидкість, на вибір моделі впливають доступність сервісного обслуговування, собівартість одного відбитка, вартість витратних матеріалів та їх ресурс, ресурс самої машини і допустимі пікова і середньомісячна завантаження. Останні два параметри врахувати особливо важливо, щоб МФУ успішно справлявся з наявним обсягом робіт і знос машини (а не тільки її замінних вузлів) наступив якомога пізніше. Вартість витратних матеріалів і собівартість одного відбитка взаємопов'язані. Фактично, саме ціна витратних матеріалів визначає собівартість однієї копії і те, наскільки вигідна друк на конкретному МФУ. Тому, виграючи на відносно невисокою ціною за сам апарат, можна потім втратити на расходниках до нього (тонер, девелопер, фотобарабани, у моделей з масляним Ф'юзер ще й масло), і навпаки, набуваючи недешевий апарат, в доступні для огляду терміни компенсувати його ціну низькою собівартістю продукції, яку він виготовить. Publish користується простий, але ефективної методикою, що дозволяє провести порівняльну оцінку собівартості відбитку на різних пристроях. Потрібно запитати у продавця вартість всіх вузлів апарату, мають заявлений ресурс у відбитках А4 з 5% заповненням - від тонера до фьюзера. Далі треба ввести вартість і ресурс в таблицю (не забувши додати останнім рядком сам апарат), після чого простим діленням вартості кожного витратного матеріалу на ресурс отримати його «внесок» у собівартість умовного відбитка з 20% заповненням. Методика не дозволяє оцінити реальну собівартість відбитків з апарату (залежить від заповнення), але дає непогані орієнтири для порівняння моделей різних виробників. Складність тут одна - отримати вихідні дані для розрахунку. До речі, чим менш охоче їх вам надають, тим вагомішим привід задуматися про те, правильного чи постачальника ви обрали. Типових варіантів сервісного обслуговування три: тільки обслуговування машини сервісним інженером (коли це необхідно); турбота про витрат...
