/P>
Не менш значима для нашого дослідження робота М.І. Ростовцева «Народження Римської імперії». Перехід від Республіки до Імперії автор розглядає як період соціальної революції. М.І. Ростовцев вважає Римська держава напередодні громадянських воєн олігархічним. Аристократія, на думку дослідника, яка спиралася на селянське ополчення, поступово вироджувалася в олігархію. Римська армія була революційною і рушійною силою громадянських воєн I ст. до н.е., а її вожді - Г. Марій, Ю. Цезар і Октавіан - були вождями революційного руху. Варто відзначити, що М.І. Ростовцев приділяє увагу більше економічним проблемам, ніж політичної історії.
Фундаментальні дослідження Е.Д. Грімма «Дослідження з історії розвитку римської імператорської влади» присвячені державно-правових інститутів Рима, функціонувати в кінці I ст. до н.е.- I-II ст. н.е.
У вітчизняній історіографії радянського періоду переважають такі історики, визнані авторитети в області антикознавства як С.І. Ковальов, його учень Е.Д. Фролов, а також СЛ. Утченко і А.Б. Єгоров.
Значний внесок у вивченні проблем кризи і падіння Римської Республіки внесли С.Л. Утченко, чиї праці вже давно стали класикою антикознавства і являють собою перлину російської історичної думки і А.Б. Єгоров. Висновки, зроблені цими вченими залишаються актуальними донині. У роботах історика С.Л. Утченко досліджено проблеми ідеології, соціально-економічної та політичної історії Стародавнього Риму. Це дозволило дослідникові детально розглянути багато аспектів життя Стародавнього Риму III-I ст. до н.е., показати різні сторони кризи Республіки. Тут же варто відзначити, що С.Л. Утченко не ставить питання державного права Рима предметом спеціального розгляду. По суті всю серію книг С.Л. Утченко можна вважати єдиним великим дослідженням. В цілому автор розглядає Рим насамперед як поліс, який в результаті тривалих війн починає перетворюватися на світову державу. Це «не може не викликати найбільші соціально-економічні зрушення у всій структурі римського суспільства». У результаті ж відбувається ломка і розкладання державного апарату, заснованого на старих, полісних традиціях. Цей факт, на думку історика, «слід визнати якщо не єдиним, то у всякому випадку одним з найперших і разом з тим одним з найяскравіших показників кризи» Римської Республіки, який безсумнівно вплинув на еволюцію політичної системи Римської держави у розглянутий період. Автор відкидає ідею реформаційного характеру переходу від Республіки до Імперії. Дослідник вважає, що цей перехід був «соціальною революцією», здійсненої в рамках єдиної суспільно-економічної формації: це була демократична революція, що розвивалася умовно в період 146 - 88 рр.. до н.е.; її кульмінаційним пунктом була Союзницька війна, що перетворила Рим з поліса на федеративну державу з єдиною територією і єдиним громадянством, а рушійними силами - соціальні елементи, несучі неполісною традиції. Усі наступні події, з точки зору С.Л. Утченко, мали контрреволюційний характер, а встановлення принципату Августа означало по суті реакцію нобілітету на широке революційне антіполісное рух.
Якщо розглядати окремі аспекти кризи і падіння Римської Республіки у даного дослідника, то тут необхідно виділити роботи «Юлій Цезар» і «Соціальне та політичне значення терміна optimates у Цицерона» .. У монографії «Юлій Цезар» З . Л Утченко докладно висвітли...
