ного вирішення спору та примирних процедур необхідно зробити висновок про те, що поняття примирні процедури є більш широким порівняно з альтернативним вирішенням спору. А під поняттям мирової угоди слід розуміти основну процедуру врегулювання економічних суперечок у системі примирних процедур між сторонами, яка заснована на їх добровільності та взаємних поступках, спрямовану на примирення і регулюючу конфлікти в підприємницької та іншої економічної діяльності.
Список літератури
1. В.В. Єфімов, Арбітражне процесуальне право: навчальний посібник.- М.: Дашков і ко, 2010
2. В.В. Яркова, Арбітражний процес: підручник - М.: Инфотропик Медіа, 2010
. М.К. Треушніков, Арбітражний процес: Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів.- М.: ВАТ «Видавничий Дім« Городець »», 2007
4. В.Н. Іванов, А.І. Стахов, Н.Д. Еріашвілі, Арбітражний процес.- М.: Юніті, 2005
5. С.С. Бородін, С.С. Громико, Адміністративне право. Загальна та Особлива частина: курс лекцій.- СПб.: ГУАП, 2007
. Ред. П.В. Крашенинникова, Адміністративно-процесуальний кодекс, постатейний коментар.- М.: Статут, 2007
. Ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярьова, Практикум з арбітражного процесу: навчальний посібник.- М.: Волтерс Клувер, 2004
Додаток 1
Арбітражний Суд Республіки Татарстан адреса: 420014, м. Казань, Кремль, корп. 2, під. 2 тел: 8 (843) 292-17-60 ПОЗИВАЧ: ТОВ «Варта» адреса: 420088, РТ, м. Казань, вул. Журналістів, д. 52 тел: (843) 273-50-33 ВІДПОВІДАЧ: ТОВ «Ірбіс» адреса: 420088, РТ, м. Казань, вул. Зур Урам, 1Б тел.: (843) 277-82-70
Ціна позову: 790 220 рублів
Справа № А65-______/2012
Мирова угода
р. Казань «__» _______ 2012
ТОВ «Варта», в особі Генерального директора _________, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», і ТОВ «Ірбіс» в особі Директора ______________, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі « Відповідач »уклали даний мирову угоду про наступне:
1. Справжнє мирова угода укладається на підставі ст. ст. 139, 140 АПК РФ з метою усунення суперечки, що виникла у зв'язку з неповним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором № _____ від 01.10.2010. За даним договором утворилася заборгованість за надані послуги за період з 01.10.2010 по 31.10.2011 в розмірі 665 443 (шістсот шістьдесят п'ять тисяч чотиреста сорок три) рубля 31 коп., В тому числі ПДВ 18%.
2. Відповідач сплачує Позивачу грошові кошти в розмірі 665 443 (шістсот шістьдесят п'ять тисяч чотиреста сорок три) рубля 31 коп., В тому числі ПДВ 18%, а також повертає 50% держмита в сумі 10 692 (десять тисяч шістсот дев'яносто дві) руб. 50 коп. в наступному порядку:
До «28» січня 2012 року - 83 180 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят) руб. 42 коп., В тому числі ПДВ 18% і 50% держмита в розмірі 10 692 (десять тисяч шістсот дев'яносто дві) руб. 50 коп.
До «28» березня 2012 року - 83180 (вісімдесят три тисячі сто вісімдесят) руб. 42 коп., В тому числі ПДВ 18%....
