ння справи. По особливо складних справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше трьох днів, проте вступна і резолютивна частина оголошуються відразу ж.
Саме ж рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
До судового вирішення пред'являються певні вимоги. Рішення повинно грунтуватися на нормах матеріального і процесуального права, а також бути обгрунтованим, тобто містити мають для справи обставини і наводити докази на підтвердження містяться в ньому висновків. Судове рішення має бути вичерпним (повним) і містити остаточні відповіді на всі заявлені вимоги. Йому має бути також властива визначеність. Воно повинно давати таку відповідь на вимоги, який би виключав невизначеність і різне тлумачення. Тому неприпустимо винесення альтернативних рішень типу «... передати майно або стягнути його вартість». І, нарешті, судове рішення повинно бути безумовним, тобто не ставити виконання вимоги позивача в залежність від настання або ненастання будь-яких умов.
На цьому розгляд справи в суді першої інстанції закінчується.
§ 2 Виробництво в суді другої інстанції
Повністю виключити більш-менш істотні похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є оскарження не вступили в законну силу актів правосуддя.
Сутність інституту оскарження полягає в тому, що особи, які беруть участь у справі, мають право у встановлений законом термін подати скаргу, а прокурор - принести касаційне подання на яке не набрало законної чинності рішення та ухвалу суду першої інстанції.
У кожному суспільстві система оскарження судових рішень будується у відповідності з економічними, політичними і соціальними інтересами панівних верств населення. У світовій практиці, в тому числі і в Російській Федерації, судового будівництва найбільш типовими є апеляційна та касаційна форми оскарження.
Апеляційна система зародилася в Римській імперії, де можна було послідовно скаржитись на рішення нижчих суддів вищестоящим аж до імператора. При подачі апеляції справа переноситься у відповідний вищестоящий суд, який у межах оскарженої частини розглядає його заново, діючи подібно суду першої інстанції, тобто досліджує докази, оцінює їх, встановлює фактичні обставини, застосовує належну норму права і виносить своє рішення. На практиці, однак, апеляційна інстанція, як правило, обмежується переоцінкою матеріалів, зібраних нижчестоящим судом, внаслідок чого дійсна цінність її роботи, яка за ідеєю повинна полягати в повному і більш кваліфікованому перегляд справи, зводиться нанівець.
Касаційна система перегляду справ виникла у Франції, а потім була сприйнята багатьма державами. Розгляд справ там зосереджено в єдиному для всієї країни судовому органі. Касаційний суд абсолютно не вдається в перевірку фактичних обставин справи, він перевіряє справу тільки з точки зору дотримання нижчестоящими судами норм матеріального та процесуального права і лише в межах приводів, зазначених у скарзі.
Касаційний суд може прийняти одне з двох постанов: залишити оскаржуване ріш...
