х пацієнта, що лежать в основі його симптомів. Характерологічні проблеми, що мають глибоке коріння (наприклад, пасивність або залежність), не зачіпалися. Хоча роль психотерапевта порівнювалася з роллю «неемоційно залученого вчителя», важко уявити, як психотерапевт може залишатися емоційно відстороненим, якщо психотерапія триває цілий рік. Сіфнеос також робить акцент на відповідному підборі пацієнтів, що обмежує практичну цінність його підходу. Крім того, психотерапію, яка може тривати цілий рік, можна назвати короткостроковій тільки в порівнянні з тривалою психотерапією, а багато хто взагалі не вважають її такою.
У 1960-ті роки з'явилися й інші публікації, присвячені короткостроковій психотерапії, що свідчило про зростаючий інтерес до цього напрямку (Haskell, Pugatch, & McNair, 1969; G. Jacobson, 1965; Malan, 1963 ; Rosenbaum, 1964; Swartz, 1969). У багатьох роботах вказувалося, що точкою зосередження психотерапевтичних зусиль повинна бути актуальна проблема чи криза. Автори деяких публікацій встановлювали певні обмеження на тривалість психотерапії або на кількість психотерапевтичних сеансів, що дозволило виділити такі види лікування, як психотерапія, обмежена в часі, і короткострокова психотерапія.
В цілому психотерапія, обмежена в часі, - це, як правило, короткострокова психотерапія, з певними обмеженнями, накладеними на час або кількість психотерапевтичних сеансів. Наприклад, клієнту з самого початку повідомляють, що терапія завершиться в певний момент (наприклад, на десятій зустрічі) або, що тривалість психотерапії не перевищить чотирьох місяців. Так зазвичай відбувається в дослідженнях, спрямованих на порівняння ефективності різних форм психотерапії, однак у деяких клінічних та консультативних центрах також використовуються конкретні часові обмеження, і, по всій видимості, досить успішно (G. Jacobson, 1965; Leventhal & Weinberger, 1975; Muench , 1965; Swartz, 1969). Манн (Mann, 1973, 1981) у своїй роботі також застосовує ліміт у 12 сеансів. Головна перевага використання тимчасових рамок полягає в тому, що з самого початку обидва учасники знають про обмеженість запасу часу, протягом якого необхідно досягти якомога більшого. Тому в їхніх інтересах використати відведений час конструктивно. Очевидно, що затягування і безцільні відхилення від головного при цьому типі психотерапії непродуктивні.
У той же час багато психотерапевти практикують короткострокову психотерапію, не дотримуючись жорстких часових рамок. На початку психотерапії вони можуть повідомити про можливу кількість сеансів або про найбільш ймовірний моменті завершення роботи. При цьому уявлення пацієнта про тривалість психотерапії залишаються досить туманними, але невизначеність цього питання все ж таки зменшується. Інші психотерапевти практикують короткострокову психотерапію, взагалі не згадуючи про тимчасові обмеження, оскільки психотерапія природно завершується досить швидко або пацієнт сам приймає рішення про її завершення.
В описуваний нами період проводилося декілька досліджень, спрямованих на порівняння короткостроковій психотерапії, обмеженою в часі, і психотерапії, не обмеженої в часі. В одній серії досліджень було виявлено, що психотерапія, обмежена в часі, не менше ефективна двох інших типів психотерапії, що не мають часових рамок (Schlien, 1957; Schlien, Mosak, & Dreikurs, 1962). В іншому дослідженні були отримані аналогічні резул...
