зивача.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен взяти до уваги, що дана обставина може заподіяти шкоду інтересам відповідача та інших осіб. Тому забезпечення позову вирішується з урахуванням охорони прав та інтересів інших осіб, що у справі.
Питання про забезпечення позову вирішується як за заявою осіб, які беруть участь у справі, так і з ініціативи самого суду.
Стаття 140 ЦПК передбачає наступні заходи по забезпеченню позову:
) накладення арешту на майно, що належить відповідачу і знаходиться у нього або інших осіб;
) заборона відповідачу вчиняти певні дії;
) заборона іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору, в тому числі передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;
позов процесуальне засіб захист
4) призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення майна від арешту (виключення з опису);
) призупинення стягнення за виконавчим документом, оскаржуваному боржником у судовому порядку.
У необхідних випадках може бути допущена декілька заходів забезпечення позову.
При порушенні заборон винні особи піддаються штрафу в розмірі до однієї тисячі рублів. Крім того, позивач має право в судовому порядку вимагати від цих осіб відшкодування збитків, завданих невиконанням ухвали суду про забезпечення позову.
Закон не містить вказівки на те, яка конкретно міра і за яким позовною вимогою може застосовуватися. Тому суд повинен керуватися конкретними обставинами справи, вирішуючи питання про те, яку міру і в якому випадку необхідно застосувати.
У цивільному процесуальному законодавстві не міститься ніяких вказівок про пріоритет будь-яких встановлених законом заходів щодо забезпечення позовних вимог серед інших заходів щодо забезпечення позову і переважне застосування саме цих заходів при розгляді певних категорій цивільних справ. Вирішуючи питання про те, чи є підстави при встановленні заходів щодо забезпечення позову в ході розгляду справи, а також обрання тієї заходи забезпечення позову, яка є необхідною в даному випадку, суддя виходить з обставин справи.
Закон містить вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову, який не підлягає розширювальному тлумаченню. Не можна застосовувати не передбачені законом заходи, в будь-якій мірі ущемляють права і свободи відповідача, а так само інших осіб.
Найбільш поширеною заходом щодо забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
В якості заходів щодо забезпечення позову закон передбачає призупинення реалізації майна у випадку пред'явлення позову про звільнення його від арешту. Дана міра забезпечення позову адресується судового пристава-виконавця і спрямована на те, щоб призупинити його дії щодо виконання судових постанов, а також по стягненню, виробленому за виконавчими документами. Цей захід забезпечення позову застосовується за позовами про звільнення майна від арешту.
До заходів щодо забезпечення позову закон відносить призупинення стягнення за виконавчим листом, оскаржуваному боржником у судовому ...
