дурив його колись в картковій грі.
Для того, щоб отримати звільнення від кримінальної відповідальності за правилами Макнот, обвинувачений повинен довести, що страждає від захворювання «свідомості» в юридичному сенсі цього слова (що не завжди пов'язане із захворюванням мозку), коли робить заборонене законом дію.
Сучасне трактування поняття «свідомість», використаного в правилах Макнот, була дана Палатою лордів в більш пізніх рішеннях. Наприклад, у рішенні по справі Салліван було зазначено, що під «свідомістю» розуміються такі психічні здібності, як розумність, пам'ять і розуміння. Якщо дія хвороби погіршує ці здібності, то етіологія хвороби значення не має, тобто настання кримінальної відповідальності не повинно залежати від того, про яке захворювання йдеться - органічному або функціональному, постійне або тимчасове, виліковному або невиліковне.
Слід зазначити, що справи, в яких обвинувачений в якості захисту від кримінального переслідування посилається на душевну хворобу, зустрічаються вкрай рідко. Причини цього можуть бути різні, включаючи і ту, що в цьому випадку особи, що звільняються від кримінальної відповідальності на підставі правил Макнотсна, поміщаються в спеціальні лікувальні заклади психіатричного профілю, нерідко довічно. Іншою причиною може бути і те, що після прийняття Закону про вбивство 1957р. в якості захисту тепер може виступати посилання обвинуваченого на «зменшену відповідальність».
Концепція зменшеною відповідальності, відома раніше шотландському праву, була введена в англійське право Законом 1957, який передбачає, що «особа, яка вбиває або бере участь у вбивстві іншого, не підлягає покаранню за тяжке вбивство, якщо воно страждає від такої аномалії свідомості (незалежно від того, чи викликано це затримкою або відставанням у розумовому розвитку або іншої вродженої причиною, викликаної захворюванням або ушкодженням), яка істотним чином погіршила його психічну відповідальність за свої дії або бездіяльність в момент скоєння вбивства або за співучасть в ньому ».
Зменшена відповідальність, на відміну від правил Макнот, які повністю звільняють при наявності душевної хвороби особу від кримінальної відповідальності, є чинником, пом'якшувальною відповідальність і дає можливість у певних випадках перекваліфікувати тяжке вбивство в просте вбивство. Це особливо важливо при виборі судом покарання, оскільки за тяжке вбивство але законом належить тільки довічне тюремне ув'язнення, а просте вбивство може бути на розсуд суду покаране менш суворо. Правило зменшеною відповідальності поширюється лише на випадки звинувачення у вбивстві і не може бути застосоване, наприклад, у випадку замаху на умисне вбивство.
Англійська судова практика дотримується думки, що для застосування правила про зменшеної осудності необхідне поєднання трьох елементів. По-перше, обвинувачений повинен страждати від такої «аномалії свідомості» у момент скоєння злочину, яку звичайний розумна людина визначить як «ненормальність».
По-друге, «аномалія свідомості» повинна виникати від однієї з певних причин, а саме, від затримки або відставання в розвитку або від будь вродженої причини, викликаної захворюванням або ушкодженням. При цьому під хворобою або пошкодженням розуміється органічне або фізичне пошкодження або хвороба тіла, включаючи мозок, а будь вродженої причиною може бути функціональне психічне захворювання.
По-третє, «аномалія свідомості», згадана в Законі, повинна істотно зменшити психічну відповідальність обвинуваченого за його дії або бездіяльність. Відповісти на питання про те, що ж розуміється під словами «істотним чином», досить складно. Судова практика дотримується думки, що в багатьох випадках мова йде про неможливість обвинуваченим контролювати свої дії і імпульси.
Сп'яніння. Старе англійське право розглядало сп'яніння в якості обставини, що обтяжує провину у справах про злочини, нахил до яких було викликано сп'янінням.
На думку ж сучасних англійських юристів алкоголь є речовиною, здатним змінити настрій, сприйняття чи свідомість, привести до втрати стриманості, самоконтролю, порушення рухів, реакцій, розважливості й здатності передбачати наслідки. Такий же ефект можуть мати не тільки наркотики, але й інші речовини.
Слід помститися, що при здійсненні під впливом алкоголю або наркотиків певних злочинів, наприклад, автотранспортних або пов'язаних з порушенням громадського порядку, саме сп'яніння є істотою злочину. При скоєнні ж інших злочинів, таких як вбивство, напад або крадіжка, сп'яніння здатне певним чином впливати па скоєння злочинів, але не є істотним чинником. Англійське право розрізняє два види сп'яніння - добровільне і недобровольное сп'яніння.
Добровільне сп'яніння. Сп'яніння з англійсь...
