align="justify"> Після доповіді суд заслуховує пояснення з'явилися в судове засідання юридично що у результаті справи осіб. Черговість їх виступів встановлена ??спеціально в ч. 5 ст. 422 ЦПК.
Першим виступає касатор, тобто особа, яка подала скаргу або протест, або його представник. У разі оскарження рішення декількома Касатор перше виступає позивач, який подав касаційну скаргу. Після сторін і третіх осіб, а в непозовного виробництвах після заявників, державних органів, організацій і посадових осіб та зацікавлених осіб (їх представників) виступає прокурор, державні органи, юридичні особи та громадяни, від власного імені захищають права та інтереси інших осіб.
Заслухавши виступи юридично що у результаті справи осіб, суд при необхідності приступає до дослідження зібраних при підготовці справи письмових і речових доказів за правилами виробництва в суді першої інстанції [3, ст. 422, п. 6]. Виходячи з правил про підготовку справи до судового розгляду, у другій інстанції такими засобами доказування можуть бути і висновки експертів.
Питання про участь суб'єктів, що не мають безпосереднього інтересу в результаті справи, спеціально для касаційного провадження не регулюється і визначається загальними правилами (гл. 10 і 11 ЦПК).
Згідно ст. 287 ЦПК після дослідження доказів головуючий роз'яснює право заявляти клопотання про доповнення матеріалів справи. При відсутності клопотань оголошує дослідження доказів закінченим і переходить до заслуховування судових дебатів. Сторони та інші юридично зацікавлені в результаті справи особи в судових дебатах підводять підсумки дослідження законності та обгрунтованості рішення, правомірності мотивів касаційних скарг (протестів), заперечень на них, дослідження нових обставин, що мають юридичне значення для справи, доказів, що підтверджують їх, а також дають оцінку норм права, що підлягають застосуванню і висловлюють думку про форму дозволу скарг (протестів) стосовно встановленим законом повноважень касаційної інстанції. Послідовність виступу в судових дебатах визначається ст. 290 ЦПК, а право на судові репліки - ст. 291 ЦПК [26, с. 183].
Постанова і оголошення ухвали суду другої інстанції - завершальна частина судового засідання. У частині послідовності вчинення процесуальних дій тут застосовуються загальні положення (ст. 31 ЦПК), а також правила провадження в суді першої інстанції про порядок винесення, виготовлення і оголошення рішень. Зміст ухвали суду другої інстанції зумовлюється його повноваженнями і спеціально регулюється в § 4 гл. 32 ГПК.
Так як розгляд справи в касаційному порядку здійснюється колегіально, питання, що виникають в ході розгляду і при винесенні ухвали, вирішуються за більшістю голосів. Винесення ухвали відбувається у нарадчій кімнаті. Голосування в нарадчій кімнаті відбувається відкрито. Ніхто із суддів не має права утриматися від голосування. Головуючий голосує останнім. Суддя, не згодний з рішенням більшості, може письмово викласти свою окрему думку. Воно долучається до справи, але в залі судового засідання не оголошується.
Після підписання ухвали суд повертається до залу судового засідання і оголошує його. Після з'ясування питання про те, чи зрозуміло визначення, і роз'яснення можливості його перегляду в порядку нагляду судове засідання у справі оголошується закритим [21, с. 218].
Отже, цивільно-процесуальним законодавством встановлено порядок процесуальних дій, як суду, так і осіб, що у касаційному судочинстві, для оптимального та ефективного виконання основного завдання касаційної інстанції - здійснення діяльності щодо виправлення помилок, допущених судом першої інстанції [26, с. 184].
Постанова касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги чи касаційного протесту, яким дозволяється питання про законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, виноситься згідно з ч. 1 ст. 427 ЦПК у формі ухвали. При цьому щоб відрізнити його від інших визначень суду, що виносяться у зв'язку з переглядом справи в касаційному порядку, законодавець іменує таке визначення касаційним визначенням. Воно підводить підсумок розгляду справи в касаційному суді за скаргою (протесту) на рішення суду першої інстанції.
Касаційне визначення, як і рішення суду першої інстанції, виноситься тільки в нарадчій кімнаті. Касаційну ухвалу підписується всіма суддями, що розглядають справу, в тому числі і суддею, які залишилися при окремій думці [3, ст. 427]. При цьому суддя, не згодний з думкою більшості, має право письмово викласти свою окрему думку у справі.
Основними вимогами, що пред'являються до касаційним визначень, є їх законність і обгрунтованість.
Зміст касаційної ухвали зумовлено вимогами ЦПК (ст. 427, 429). Згідно ст. ...
