яке мало забезпечувати засобами держава в умовах спустошення скарбниці занадто тривалою війною, а також повинності кріпосних селян, що змушували їх бігти на Дон, на Волгу, де цих вільних втікачів до того часу накопичилося вже багато.
Соляний бунт
У 1648 року, незабаром після взошествія Олексія Михайловича на престол стався В«Соляний бунтВ». Справа в тому, що сіль тоді була основним консервантом, а на неї було накладено високий податок, внаслідок чого продукти швидко псувалися, підвищувалися та інші податки. Невдоволення населення зростала, а безпосереднім поштовхом призвів до бунтом стали вже згадані раніше зловживання високопоставлених службовців - начальників наказів і політика Морозова. p> Натовп вимагала розправи відставки судді Земського наказу Леонтія Плещеєва і інших винних у підвищенні податків і, що примітно, стала розходитися після обіцянки царя виконати дане прохання. Але, коли наближені Плещеєва стали відчитувати народ, бити людей нагайками, ті розлютилися, і в підсумку справа закінчилося смертю Плещеєва, відставкою Морозова і розоренням багатьох будинків придворних людей.
С.М.Соловьев бачить кілька причин того, що сталося бунту, серед яких найцікавіша В«НатякаєВ» на прийнятий незабаром судебник: В«Внутрішній стан Московського держави було далеко не задовільно: народ нудився під вагою податків, купецтво було бідно внаслідок тієї ж причини, внаслідок фізичних лих - неврожай і скотинячого відмінка, нарешті, внаслідок поганого стану правосуддя В»
Мідний бунт
В«Мідний бунт В», що стався в Москві в 1662 році, був наслідком втоми країни від війни з Річчю Посполитою. Соловйов так починає розповідь: "Невдалий похід на Ригу був початком нещасть, смути малоросійські затягнули війну, прийняла поганий оборот: Конотоп, Чуднова, ураження Хованського важко віддавалися в Москві і хоча не мали таких згубних наслідків, яких можна було очікувати з першого погляду, проте війна тривала і не видно було її кінця - страшне лихо для держави бідного, малонаселеного, яке ледь встигло оговтатися після Смутного часу, в якому нещодавно ще відбувалися хвилювання внаслідок тяжкого стану промислового класу, яке нещодавно спустошено було заразою. "Загалом Соловйов говорить про недостатній міцності держави, але за цими словами можна угледіти ще одне важливе положення - В«Росія молодаВ», явно, що мова йде не про вік країни, але про нові її аспектах, які зароджувалися в той час і знайшли своє розвиток під час правління Петра Великого.
Тепер перейдемо до безпосередніх причин бунту. Торгові люди були виснажені виплатою п'ятої гроші на платню війську, незважаючи на те, що і тому сильно бракувало коштів. Щоб виправити становище, государ, за порадою Ртіщева, наказав випускати мідні гроші за вартістю срібних, але через деякий час це викликало зростання цін. Крім незабезпеченості вартості самих монет, зростання цін було викликане незаконної карбуванням. У цьому злочині знову були винні державні службовці, які ще й дозволяли багатим торговим людям карбувати фальшиві купюри за хабарі. То були: І.Д. Милославський, Василь Шорін, сам Ртищев і багато інших. Як і під час Соляного бунту, натовп вимагав від государя влаштувати розшук і знову задовольнившись згодою його розійшлася з світом. Але знайшлася друга більш завзята натовп, проти якої було вжито стрілецьке військо.
У 1663 році вийшов царський указ, повертав у ходіння срібні гроші і забороняв мідні. Судячи з усього, Соловйов вважає цей бунт логічним наслідком загального стану Московської держави середини сімнадцятого століття у зв'язку з труднощами, які довелося йому долати, природно витрачаючи свою міцність, ресурси.
Козацька війна під проводом Степана Разіна
Повстання Степана Разіна має дуже важливе соціальне і духовне значення для історії Росії. Але не з тієї точки зору, що розбійник Стенька Разін був борцем за свободу, за права пригноблених класів, як оповідають деякі радянські автори. Значення повстання полягає в його причинах і в тому, як воно відбилося в народній пам'яті.
На Дону в той час скупчилася велика кількість голутьби - бідних, але вільних козаків, а також швидких селян. Їм не вистачало місця вже на Дону, і природним в даному випадку було якийсь рух, якийсь промисел. Враховуючи характер місцевого населення, промисел міг бути тільки один - грабіж, хоча і була екзотична спроба отамана Уса присягнути государю на службу. Було напрямок грабежу - Крим, але так склалися обставини, що шлях туди був загороджений колишніми у той час в стані миру з кримцями низовими донцями. Крім того, так склались обставини, що з'явився в той час на Дону відповідний для тієї розбійницької натовпу ватажок - лютий і могутній Стенька Разін. Так описує це явище історик: "Разін був справжній козак, один з тих стародавніх російських людей, тих богатирів, яких народне уявлення єдна з козаками, яким велика кількість сил не давало сидіти вдома і тягло в вільні коза...
