осліджувана нами ряпушка з р. Печора має високий темп ростапо порівнянні з даними інших водойм. На третьому році життя вона вирівнюється з ряпушкою з басейну р.Печора в районі Усть-Цильма [42].
Малюнок 2 - расчисленном темп зростання ряпушки басейну р. Печора
Таким чином, по комплексу мерістіческіх ознак ряпушка, виловила в нижній течії р. Печора, помітно відрізняється від туводних форми цього виду риб і по ряду мерістіческіх ознак близька до сибірського підвиду.
Європейський харіус
Аналіз морфології харіуса проводили по 7 мерістіческім ознаками. У зв'язку з відсутністю яскраво вираженого статевого диморфізму для морфологічної характеристики використовувався змішаний за статевою складу матеріал.
За комплексом мерістіческіх ознак харіус р. Печора близький до номінативної формі європейської харіуса (Таблиця 3).
Таблиця 3 - Мерістіческіе ознаки харіуса р. Печора і номінативної форми
Прізнакр. ПечораНомінатівная форма (Атлас ..., 2003р) ll (прорив луски) 77-8672-98D (неветвістие промені) 6-84-10D (гіллясті промені) 13-1511-17A (неветвістие промені) 4-53-4A (гіллясті промені) 9-108-12P (неветвістие промені) 11P (гіллясті промені) 13-1512-17V (неветвістие промені) 22V (гіллясті промені) 9-108-12sp.br (зяброві тичинки) 22-2619-30Позвонков56-5956-62
У ході зіставлення отриманих нами матеріалів з даними інших дослідників відзначено значне розходження мерістіческіх ознак харіусаруслар. Печора і риб, що мешкають у водотоках Тимана. Набагато вище схожість особин з р. Печора і р. Фома-Ю (тундровий приплив третього порядку р. Печора). (Таблиця 4).
Таблиця 4 - Порівняння харіуса р. Печора з іншими водоймами по мерістіческім ознаками
Прізнакр. Печора, Аранец, 2014р. (30 екз.) Гецен, 2010 р. Фома-ЮУсанова Г.Є. р. Іжма (32 екз.) Гецен, +2010 р. ВимьУсанова Г. Є. р. Иджид-Ізмаїл (30 экз.)12345ID7,03±0,127,00±0,06-7,80±0,14-IID13,93±01414,20±0,1412,90±0,1313,90±0,1413,47±0,19IA4,37±0,094,20±0,07-4,20±0,07-IIA9,40±0,149,90±0,079,48±0,139,70±0,099,39±0,13lP1,00±0,001,00±0,00-1,00±0,00-llP13,73±0,0914,00±0,0614,10±0,1213,90±0,1814,33±0,12lV2,00±0,002,00±0,00-2,00±0,00-llV9,67±0,009,90±0,069,71±0,099,90±0,069,80±0,10Sp. Br.24,43±0,2426,20±0,2026,68±0,02926,60±0,2126,73±0,26ll82,33±0,3783,00±0,7985,52±0,6487,87±0,5884,63±0,55Vt57,63±0,1658,00±0,1359,23±0,1658,60±0,1458,93±0,24tstПризнак1+21+31+41+5ID0,22-4,18-IID1,365,390,151,95IA1,49-1,49-IIA3,190,421,800,05lР0,00-0,00-llP2,502,470,844,00lV0,00-0,00-llV2,130,312,130,97Sp. Br.5,675,986,806,50ll1,094,326,793,47Vt1,797,074,564,51
Харіус р.Печора в порівнянні з особинами з річок Іжма, Вимь і Иджид-Ізмаїл володіє меншою кількістю зябрових тичинок, прорив луски в бічній лінії і хребців. Кількість зябрових тичинок зазвичай пов'язують з розмірами харчових об'єктів [39].
Кількість хребців, крім генетичної складової, заздрості і від швидкості індивідуального розвитку, яка визначається в кінцевому підсумку температурою води [27].
Порівняння харіуса р.Печора з вибірками з інших водойм по комплексу семи мерістіческіх ознак за допомогою показника морфологічної дивергенції [2] і подальший кластерний аналіз отриманих результатів дозволили представити результати у вигляді дендрограмми подібності (Малюнок 3). На отриманій дендрограмі подібності видно, що харіус річок Печора і Фома-Ю увійшли в чітко обмежену угруповання. Друга угруповання утворена вибірками харіуса тіманскіхрек (ріки Іжма з припливом Б.Ізман і Вимь).
Малюнок 3 - Дендрограмма подібності харіуса різних водойм по 9 мерістіческім ознаками
Примітка: при побудові дендограмм використовувалися дані Гецена, [13] (рр. Фома-Ю і Вимь); Усанова [58] (рр. Іжма і Иджид-Ізмаїл)
Зростання харіуса водойм басейну р. Печори характеризується як відносно прямолінійний і має високий темп зростання. На графіку видно що у харіуса р. Печора в порівнянні з іншими водоймами щодо однаковий темп зростання.
Малюнок 4 -Зростання харіуса деяких водойм Республіки Комі
Таким чином, по комплексу мерістіческіх ознак харіус, виловлений в нижній течії р. Печора, помітно відрізняється від харіуса річок Тиманского кряжа і по ряду мерістіческіх ознак близький харіуса з річки Фома-Ю.
Плотва
Аналіз морфології плотви проводили по 8 мерістіческім ознаками. У зв'язку з відсутністю яскраво вираженого статевого диморфізму для морфологічної характеристики використовувався змішаний за статевою складу матеріал. По комплексу мерістіческіх ознак плотва р. Печора близька номинативной формі цього виду риб (Таблиця 5).
Таблиця 5 - Мерістіческіе ознаки плотви р. Печора і номінативної форми
ПрізнакР. ПечораНомінатівная форма (Атлас ..., 2003р) Глотко...
