сеголеток - 1 бал, дволіток і триліток - 2,4 бала.
Таблиця 10 - Ступінь наповнення кишечника щуки в р.Бейсуг
ВозрастСтепень наповнення кишечника, в баллахКолічество, шт.Средневзвешенная, в баллах012345Сеголеткі - 11-- - 21Двухлеткі - 2161011302,4Трехлеткі - 4973-232,4
Ступінь ожиріння безпосередньо залежить від віку, місця проживання, а також пори року. У всіх досліджуваних особин ступінь ожиріння варіює від одного до чотирьох балів (таблиця 11). Сеголетки мають ступінь ожиріння 3 бали. У дволіток ступінь ожиріння від одного до чотирьох. При збільшенні ступеня ожиріння збільшується кількість особин. Ступінь ожиріння у триліток варіює від двох до чотирьох, особини в них розподілені відносно рівномірно.
Таблиця 11 - Ступінь ожиріння нутрощів щуки в річці Бейсуг
ВозрастСтепень ожиріння нутрощів, в баллахКолічество, шт.Средневзвешенная, в баллах012345Сеголеткі-- - 2- - 23Двухлеткі - 6879-302,6Трехлеткі- - 878-233
Середньозважена ступінь ожиріння нутрощів сеголеток - 3 бали, дволіток - 2,6 бала, трьохлітки - 3 бали.
Висновок
У результаті проведеного дослідження були визначені такі характеристики, як:
- віковий і статевий склад;
- темпи лінійного і вагового росту;
- фізіологічний стан;
- динаміку зрілості статевих продуктів.
При проведенні аналізу отриманих характеристик були зроблені наступні висновки:
. У віковій структурі переважали дво- і трьохлітки, це пов'язано залежить від способу облову щуки. Так як облов проводився спінінгом, більший обсяг припав на особин, які перейшли на хижий спосіб життя.
2. Риби мали наростаючий темп зростання. Величина приросту показує, що двухлетки ростуть активніше триліток. Це пов'язано з високими енергетичними затратами триліток в преднерестовий період. Маса щук із зростанням незмінно збільшувалася.
. Дозрівання статевих продуктів і маса гонад залежать від статі і віку особин, а саме самці дозрівають раніше самок.
. Коефіцієнт вгодованості по всіх вікових групах має відносно близькі значення, ступінь ожиріння і наповнення кишечника також вказують на те, що особини мешкали в сприятливих умовах і мали нормальний фізіологічний стан.
Отримані дані можна використовувати в розведенні щуки, способах годування, а також виявленні проблем при вирощуванні мирних риб спільно з щукою.
Список використаної літератури
1. Абаєв Ю.І. Товарне рибництво на внутрішніх водоймах. 108с.
2. Атлас прісноводних риб Росії: У 2 т. Т.1./Под ред. Ю.С.Решетнікова. М .: Наука, 2002. 379 с.
. Берг Л.С. Риби прісних вод СРСР і суміжних країн: в 3 ч. М .; Л., 1948. Ч. 1. 468 с.
. Васильєва Е.Д. Популярний атлас визначник. Риби. М., 2004.
5.Гайдай А.А. Оцінка екологічного стану басейну річки Бейсуг та пропозиції щодо поліпшення його функціонування: дисертаційна робота на здобуття ступеня кандидата біологічних наук.2006. Режим доступу: # justify gt; 6. Делямуре С.Л. Природа Криму: Риби прісних водойм. Сімферополь: Крим. 1964.69 с.
7. Емтиль М.Х., Іваненко А.М. Риби південного заходу Росії. Краснодар, 2002, 340 с.
8. Єфімов А.Б., Бурлаченко І.В., НіколаевА.І., ЕжкінМ.А., Берегівський А.А., Ніковлаева І.А. Особливості індустріального вирощування європейської щуки EsoxLucius в умовах установки замкнутого водозабезпечення//Рибне хозяйство.2011.№5. С. 80-83.
. Іхтіофауна Азово-Донського і Волго-Каспійського басейнів і методи її збереження/під ред. Г.Г. Матішова. Ростов-на/Д., 2009. 270с.
. Калайда М. Л., Говоркова Л.К. Методи рибогосподарських досліджень. СПб, 2013, 287 с.
. Карзінкін Г. С. Основи біологічної продуктивності водойм. М., 1952.
. Коблицька А. Ф. Визначник молоди прісноводних риб.М., 1984. 110 с.
. Козлов В. І., Абрамович Л.С. Довідник фермера-рибовод. М., 1998. 341 с.
. Кошелев Б. В. Екологія розмноження риб. М., 1984, 309 с.
. Лукін А.В. Плодючість найголовніших риб Середньої Волги/А.В. Лукін, А.Л. Штейнфельд//Изв. Казанський. філії АН СРСР, 1949. Вип. 1. С. 87-106.
. Нікольський Г. В. Теорія динаміки стада риб як біологічна основа раціональної експлуатації і відтворення рибних ресурсів. М., 1974.
