редбачає право опікунам та піклувальникам на розпорядження майном, що належить опікуваним власникам. Майно, обтяжене заставою, або належить підприємству, визнаному арбітражним судом банкрутом також обмежує право власника на його розпорядження. У цьому випадку заставодержатель, або кредитор за рішенням суду вправі розпоряджатися майном власника.
Таким чином, власник здійснює свої правомочності:
власною владою;
на власний розсуд;
у власному інтересі;
незалежно від інших осіб.
Він пов'язаний і підкоряється лише закону.
Проблема тріади має надзвичайно велике значення. Багато вчених шукають у ній сенс власності. Часто цитується і вислів А.В. Венедиктова: «традиційний перелік правомочностей власника щодо володіння, користування і розпорядження його майном являє вираз того спільного, що властиво праву власності ... у всіх формаціях».
У своїй сукупності названі правомочності вичерпують всі надані власнику можливості. Теоретичні спроби доповнити цю «тріаду» іншими правомочностями, наприклад правомочием управління, виявилися безуспішними. При більш ретельному розгляді такі «правомочності» виявляються не самостійними можливостями, наданими власнику, а лише способами реалізації вже наявних у нього правомочностей, тобто формами здійснення суб'єктивного права власності.
М.М. Сперанський, даючи визначенню права власності як тріаді правомочностей володіння, користування і розпорядження річчю, розумів, що тріадою не вичерпується зміст права власності. Від права власності може бути відокремлене і володіння та користування і розпорядження, але право власності залишається.
Обсяг права власності завжди залишається незмінним в межах, встановлених законом. Неповним може бути тільки здійснення права власності, але не саме право власності. Здійснення права власності може бути неповним внаслідок накладених на нього обмежень, при усуненні яких здійснення права власності стає можливим в повному обсязі.
У власника одночасно концентруються всі три зазначених правомочності.
Але порізно, а іноді і всі разом вони можуть належати і не власнику, а іншому законному власнику майна, наприклад орендарю. Адже останній не тільки володіє і користується майном власника-орендодавця за договором з ним, але і вправі з його згоди здати майно в піднайом (суборенду) іншій особі або, наприклад, внести в майно значні поліпшення, суттєво змінивши його первісний стан, т.е. у відомих рамках розпорядитися ним. Отже, сама по собі «тріада» правомочностей ще недостатня для характеристики прав власника.
Можливі й обмеження (межі) здійснення права власності, передбачені законом або договором. Так, права набувача (власника) нерухомого майна (платника ренти) за договором довічного змісту з утриманням (ст.601 ЦК) виключають для нього можливість відчужувати або іншим чином розпоряджатися придбаним у власність майном без згоди свого контрагента (одержувача ренти). Це служить однією з гарантій інтересів останнього на випадок припинення зобов'язання через серйозне порушення обов'язків платником ренти (ст.604, 605 ЦК). У такій же ситуації перебуває і заставодавець, який залишається власником відданої в заставу речі, але за загальним правилом позбавлений можливості розпоряджатися нею без згоди заставодержателя (п.2 ст.346 ЦК).
Не може бути сумнівів, що діяльність власника в належному йому речовому оточенні, якими б поняттями вона не описувалася, нехай навіть це буде володіння або користування, завжди буде якісно, ??принципово інший, ніж поведінка в чужій речової середовищі всіх інших осіб. Абсурдом є саме припущення, що права, передані власником іншим особам, - це ті ж права, якими володів і сам власник.
Однак весь сенс тріад полягає в тому, що входять в цю касету елементи - «правомочності» - представляються якісно рівними собі і не зазнає ніяких змін при передачі; відповідно всі багатство реальних правовідносин зводиться до різних варіантів невигадливій мозаїки з трьох однакових камінчиків, а гнучкість і багатозначність життя підміняється неживими схемами. Але як, тільки, слідуючи життя і істині права, ми виявляємо є не тотожність, строкатість різних володінь і користувань у різних осіб залежно від ступеня привласнення ними речі, вся цінність тріади, звичайно, в той же момент розсипається сама собою, і залишаються лише пов'язані з нею труднощі і незручності.
Хотілося б звернутися до найбільш відомою з усієї проблематики тріади завданню про збереження права власності при відпадати всіх трьох елементів: володіння, користування, розпорядження в результаті арешту і вилучення речі. По-перше, потрібно відзначити, що втрата власником можливості в...
