чення.
Вказівка ??на результат ліквідації організації міститься у п. 1 ст. 61 ГК РФ, відповідно до якого ліквідація юридичної особи тягне його припинення без переходу його прав і обов'язків у порядку універсального правонаступництва до інших осіб. Аналогічне становище наводиться в словниках юридичних термінів. А що необхідно розуміти під «припиненням юридичної особи», законодавець не вказує.
Відповідно до ст. 49 ГК РФ правоздатність юридичної особи виникає у момент його створення і припиняється в момент внесення запису про виключення в ЕГРЮЛ. У нашому розумінні зазначений запис має правоприпиняючі значення і являє собою юридичний факт правоприпиняючі характеру, форму реалізації волі державної влади (в примусовому порядку) або учасників (засновників) (в добровільному порядку) про припинення юридичної особи як суб'єкта права. Цілком справедливо пов'язувати ліквідацію юридичної особи з припиненням його як суб'єкта права і учасника цивільного обороту без переходу прав і обов'язків у порядку універсального правонаступництва до інших осіб.
Ліквідація являє собою багатоаспектне явище і може бути співвіднесена з різними правовими конструкціями. Нерідко в юридичній літературі сутність її розкривають через категорії: відповідальність, юридична процедура, правовідношення, юридичний факт, угода. Спираючись на досягнуті результати досліджень в даних областях, зупинимося лише на питаннях, які потребують уточнення, і проаналізуємо, наскільки доцільно вживати позначені конструкції для визначення ліквідації юридичної особи.
Судова практика допускає можливість використання категорії відповідальності та заходи захисту прав і законних інтересів інших осіб для позначення ліквідації організацій у примусовому порядку. Так, перевіряючи конституційність положень ст. 61 ГК РФ, КС РФ вказав, що ліквідація юридичної особи, передбачена даною нормою, є санкцією за порушення обов'язкових для юридичних осіб нормативних актів. При цьому дана санкція за своїм конституційно - правовому принципу не може бути призначена по одному лише формальні підстави неодноразовості порушень законодавства, а повинна застосовуватися відповідно до загальноправовим принципами юридичної відповідальності і бути сумірною допущеним юридичною особою порушень і викликаним ними наслідків.
Визначимо природу цієї відповідальності. Під юридичною відповідальністю (в негативному, ретроспективному сенсі) розуміється обов'язок суб'єкта правопорушення зазнавати несприятливі наслідки. У залежності від галузевої приналежності норм, що закріплюють юридичну відповідальність, розрізняють: цивільно - правову, адміністративну, кримінальну, дисциплінарну відповідальність. Застосування того чи іншого виду юридичної відповідальності залежить насамперед від характеру правопорушення і від того, до якої галузі права належить той чи інший інститут. Однак, будучи інститутом цивільного права, ліквідація юридичної особи в примусовому порядку виступає в якості кошти не цивільної, а публічно - правової адміністративної відповідальності. Таким чином, ліквідація юридичної особи являє собою яскравий приклад взаємодії приватного та публічного права. Це один з випадків міжгалузевих відносин, в яких інститут цивільного права знаходить широке застосування в публічному праві. Подібне запозичення являє собою реалізацію міжгалузевих зв'язків у цивільному праві. Можливість використання останніх при дослідженні інституту ліквідації юридичної особи може бути підтверджена обгрунтованим думкою професора М.Ю. Челишева про те, що «міжгалузеві зв'язки цивільного права проявляються при дослідженні самої суті ліквідації. Дійсно, припинення юридичної особи у сфері дії цивільного права у формі ліквідації означає одночасно і припинення існування даного суб'єкта в інших правоотраслевой областях. При цьому зникають не тільки приватноправові, а й публічно - правові межі юридичної особи як суб'єкта права.... Ліквідація як правове явище має сама по собі міжгалузеве значення. Це виражається в тому, що не тільки в цивільному праві передбачаються норми про ліквідацію, але вони закріплюються і в нормах інших правових утворень ».
У юридичній літературі була висловлена ??точка зору, згідно якої ліквідація організації являє собою правовідносини, існуюче, на думку Н.В. Кондраткова, у розвитку, і в той же час є правовим станом, тобто юридичним фактом, що тягне припинення правовідносин, вдягаються у форму юридичної особи та складових його зміст.
З погляду А.Ш. Хабібуллін, яке ми поділяємо, ліквідація юридичної особи являє собою складне, тривале явище, що складається з певних етапів, заходів, в рамках яких виникають різного роду правовідносини. Останні в сукупності утворюють систему правовідносин, що виникають у зв'язку або з приводу ліквідації організації. Етимологічне розуміння системи зводиться до форми організації чого - ...
