народному плані характер великої держави повинен докорінно відрізнятися від природи малої держави. Жодна зміна у міжнародному житті не може відбуватися без участі такої держави. Не можна допускати думки про "вічне нейтралітет" (який буває у деяких малих держав). Велика держава повинна оточити себе "державами-сателітами" і "сферами впливу", для того щоб забезпечити свою безпеку, і повинна бути відокремлена "буферними державами" від інших великих держав. Вона неспроможна же не бути "імперіалістичної" (у хорошому або поганому сенсі слова), якщо тільки вона не захищена широкими океанами (як були захищені США до недавніх пір). Вона повинна мати сильний уряд, армію чиновників і бюрократів, могутню військову силу, культ В«великої імперії" тощо
Психологічно цей континентальний характер сприяє широкому розумовому кругозору, великим перспективам, свободі від узкопедантічного складу розуму, від ощадливої вЂ‹вЂ‹політики в економічній, політичній та соціально-культурній сферах, так поширеною серед малих держав.
Коли яка-небудь країна є державою, вона прагне до переваги в літературі й драматургії, музиці та образотворчому мистецтв, філософії і релігії, юриспруденції, економіці, науці, техніці. Вона претендує на те, щоб мати найбільші і самі чудові міста, самий блискучий палац і саме блискуче суспільство, кращі університети, найпрекрасніші собори і музеї і т.д. Якщо її велич укладено лише в територіальному або військовій перевазі і, більше того, носить короткочасний характер, їй не завжди вдається досягти цих цілей. Однак у більшості випадків вони здійснюються принаймні в НЕ скількох областях культурної творчості, як, наприклад, у Єгипті під час правління XII, XIII, XIV династій; в Ассирії в зеніті її влади; в Китаї "Ганського періоду; в часи правління Перікла , Олександра, Августа, королеви Єлизавети і королеви Анни, Людовика XIV, Петра Великого і Катерини Великої, а також у США (з кінця XIX століття).
Роль великих континентальних держав різко контрастує з роллю малих країн, які не мають у своєму розпорядженні необхідних природних і економічних ресурсів, достатньої робочої сили або відповідного творчого генія. Вони не можуть дозволити собі бути безтурботними, повинні ретельно планувати свої духовні, культурні та соціальні витрати, повинні проводити обережну, помірну, розважливу, якщо не сказати, ощадливу, "буржуазну" політику. 3. Щодо мирна експансія двох країн Інша схожість - порівняно мирний розростання обох країн до континентальних розмірів. На відміну від багатьох минулих і справжніх імперій, експансія в обох випадках досягається не стільки за допомогою військової сили, скільки шляхом добровільного підпорядкування неросійських племен і народів і шляхом мирного проникнення першопрохідців - переважно селян і фермерів, дослідників, торговців і місіонерів. Створення обох імперій відбувалося порівняно мирно: було пролито порівняно мало крові, було порівняно мало примусу і жорстокості. Переростання незначного держави Московії (обіймав у XIV столітті всього 500 квадратних миль) в практично величенну з усіх існуючих в даний час континентальних імперій і особливо її експансія на схід, до Дніпра і за його межі, до Чорного моря і Кавказу, а потім до Азії ( за лінію Волги) до Ірану та Афганістану, Китаю і Тихого океану, відбувалося переважно за рахунок мирного проникнення російських селян, дослідників, торговців і місіонерів, а почасти завдяки добровільного підпорядкування Росії численних племен і народностей. Тільки в незначній мірі експансія була досягнута шляхом військового завоювання. Вона свідчить, що російська нація є воістину будівельником великої імперії, бо вона була створена не тільки у винятково несприятливих умовах, коли доводилося долати нелюдські труднощі, а й з мінімальною жорстокістю, поневоленням або винищенням по відношенню до підкорених групам. p align="justify"> Вона почалася при нещадного двохсотрічному татарською пануванні над Московією та іншими князівствами. Боротьба за звільнення здавалася безнадійною. Проте вона невпинно велася - поодинці, без допомоги яких би то не було інших християнських або нехристиянських народів. Християни, як, наприклад, поляки, литовці, ліванці і шведи, а також генуезці і інші європейські найманці часто нападали на російські князівства, грабували їх і у вирішальні моменти постачали військову допомогу татарським гнобителям! Християнські народи без докорів совісті скуповували російських полонених, захоплених татарами під час численних набігів, і перетворювали їх на рабів. p align="justify"> У 1480 р. татарське ярмо було скинуто. Подальша експансія в західному напрямку полягало в поверненні шляхом завоювання старих російських князівств, які раніше були захоплені Польщею, Литвою, Лівонією, Швецією, причому це робилося в ході визвольних війн (отже, це були по суті своїй оборонні війни). Експансія Московії на південь і схід - особливо до Волги та за її межі, до Кавказу, Уралу, Афганістан...
