ть, то, по крайней міру, не викликати роздратування. Не можна займатися пізнанням і одночасно воювати з колегами. Це заняття особливого роду. p> Ймовірно, важливу роль у відході з географії та наукової спільноти зіграло те, що проблематика, якою займався багато років, була вже в значній мірі вичерпана. Можна було ще 40 років займатися аналізом зарубіжної географічної науки і бути при цьому монополістом в даній області, але нічого нового (особисто для себе) в цьому вже не було. Робота перестала бути науковою і придбала чисто інженерний характер. Що ж до метагеографіческіх досліджень, особливо з теоретичних підстав метагеографии, то вони ніколи не вписувалися в радянський наукове географічне співтовариство. Працювати ж заради грошей, кар'єри не хотілося. p> ***
Чи позначиться на радянській географії те, що один з її маргінальних представників кинув свою вельми маргінальну область наукової діяльності? Версії можуть бути різні. Подія пройшло непоміченим. Публікацій у мене було мало. Постів важливих не займав. Хто такий ніхто толком вже не буде знати через кілька років. Все залишиться по старому. p> Але що могло б бути, якби залишився? Розглянемо тільки те, що було вже зроблено. У науці стандартний варіант пов'язаний з тим, що від отримання принципового результату, до його широкого використання проходить від 5 до 25 років. При цьому тому хто отримав результат, найкраще померти. Це дуже допомагає просуванню наукових ідей. Ймовірно, щось подібне повинно мати місце і з метагеографія і з дослідженнями з гуманістичної географії. Але щоб це все відбулася на ньому треба наполягати. Я цього робити не став. p> 1. Кому стало б гірше, якби з'явилася метагеографія як розділ науковедческого дослідження географічної науки? При цьому б не було тупого копіювання розробок наукознавців, а була оригінальна цілісна концепція. Метагеографія могла бути доведена до рівня навчальної спеціальності. По ній було готове кілька великих робіт. Вони залишилися в рукописах. Зараз займатися ними НЕ цікаво і все залишиться рукописами. Швидше ніколи вони реанімуються. p> 1999 год. Справедливе зауваження. У виду численних переїздів практично все було просто втрачено. Рукописи не збереглися. Але навіть якщо вони збереглися, то все одно займатися ними скоріше вже не став би. p> Розробкою теоретичних проблем метагеографии не обмежилася б справу. Була розпочата інтенсивна робота з реалізації колекторської програми метагеографии. Так була розпочата і кинута на півдорозі робота з аналізу історії розвитку географічної науки в СРСР з 1920-х років до нашого часу. Особливу увагу приділено періодам біфуркації у становленні радянської географії. Було задумано кілька цікавих робіт з соціологічному аналізу науково-географічного спільноти. Було багато інших розробок в початковій стадії. Частина з них носила скоріше унікальний характер, і вони навряд чи будуть коли-небудь відтворені.
1999 год. Нічого це не було реалізо...
