мки дотрімується и А. Гаврилов, Який считает затримання невідкладною слідчою дією, что є першочерговою, тобто має провадітісь НЕ пізніше 10 діб з моменту Порушення крімінальної справи, но может провадітісь и на будь-якому етапі слідства.
До слідчіх Дій відносять затримання В. Комісаров та Р. Якупов, І. Галкін та В. Кочетков, а такоже А. Рижак и М. Громов.
Важко НЕ погодитись з думкою С. Шейфер, Який вважать, что існує ряд процесуальних Дій, можлівість віднесення якіх до числа слідчіх Дій є незрозумілою. Це створює на практике певні Труднощі, пов язані з визначенням як складу, так и процесуальної форми таких Дій. До такого виду процесуальних Дій можна Віднести и затримання підозрюваного.
Деякі автори не відносять затримання до слідчіх Дій и наголошують, что затримання - це короткотривале арешт особини, яка вчинила Суспільно Небезпечна діяння, до вирішенню питання про! застосування относительно неї запобіжного заходу. Такі Вчені, як П. Давидов, П. Якімов, а такоже В. Михайлов розглядалі затримання в аспекті самє запобіжніх ЗАХОДІВ.
І. Гуткін назіває затримання спеціфічнім заходом, что передує обраності одного Із запобіжніх ЗАХОДІВ. Тому, на его мнение, мета затримання и мета запобіжніх ЗАХОДІВ в основному збігаються, а самє: це - Запобігання ухиленню підозрюваного від дізнання, слідства та суду, перешкоджання его СПРОБА ускладніті встановлення істини по крімінальній делу, пріпінення подальшої злочинної ДІЯЛЬНОСТІ. [11].
Деякі Автори стверджують, что затримання - це короткочасне взяття особини під варту без суднового решение. Альо взяття під варту согласно з термінологією чинного кримінально-процесуального закону є одним Із запобіжніх ЗАХОДІВ. Інші Автори назівають затримання короткочаснім Арешт. Щодо цього зауважу, что Конституція України допускає будь-який арешт лишь на підставі суднового решение.
согласно з Констітуцією України (ст. 29) та законодавством України Поняття арешт охоплюється Виключно Запобіжний Захід. Цей Термін вважається сінонімом Поняття взяття під варту. Про затримання мова идет в ч. 3 ст. 29 Конституції, де сказано, что у разі нагальної спожи запобігті злочінові чі его пріпініті Уповноважені на ті законом органи могут застосовуваті тримання особини під ВАРТА як Тимчасовий Запобіжний ЗАХІД, обґрунтованість которого течение 72 годин має буті перевірена судом. [1]. Отже, тримання особини під ВАРТА поза судів контролем дозволяється Виключно течение 72-Годіна рядок, что відповідає європейськім стандартам.
Український законодавець, у свою черго, виходим Із того, что затримання відносіться самє до запобіжніх ЗАХОДІВ, оскількі воно відрізняється від останніх підставамі та термінамі! застосування, ситуативним и невідкладнім характером.
Свого годині ще З. Зінатулін розглядав затримання особини, підозрюваної у вчіненні злочинна, як Цілком самостійній кримінально-процесуальний Захід.
С. Бекешко, Є. Матвієнко вважаться, что за своєю правовою природою затримання - це короткостроковій арешт, что здійснюється у невідкладніх випадка без санкції прокурора на підставах, передбачення у законі. Если розглядаті затримання в цьом ракурсі, то воно застосовується з метою пріпінення злочинної ДІЯЛЬНОСТІ особини и Запобігання ее СПРОБА ухілітіся від слідства та суду, а такоже Виконує Завдання попередження и Розкриття злочінів.
Як позначають вищє, низька авторів візнає затримання підозрюваного у вчіненні злочинна слідчою дією и способом Отримання доказів. Проти існують и Інші точки зору. Дехто считает затримання слідчою дією, но такою, что безпосередно НЕ встановлює доказів. Інші візнають протокол затримання процесуальним документом, альо НЕ візнають за Вказаною в ньом підставамі затримання статусом СУДОВИХ доказів, тобто доказовий значення протоколу затримання як процесуального документа Полягає лишь в тому, что ВІН засвідчує годину и місце затримання певної особини, а такоже зроблені ним при цьом заяви. Деякі Автори Взагалі НЕ відносять затримання до слідчіх Дій, а тім самим и до способів Отримання доказів.
підозрюваній ізоляція суд злочин
III. ОКРЕМІ проблеми затримання підозрюваного
. 1 Живлення Увімкнений Захоплення и конвоювання підозрюваного до Поняття кримінально-процесуальне затримання
Подібне розмаїття думок існує через том, что ї досі чітко не определена: вкладаються Дії по захопленості и конвоюванню затріманої особини до органу дізнання в Поняття кримінально-процесуальне затримання чи ні.
На мнение 62% практичних працівніків, у Поняття затримання підозрюваного вкладається лишь поміщення особини до ізолятору Тимчасова тримання, а 38% розуміють під ЦІМ Поняття Дії по захопле...
