Зміст
Введення
1. Поняття засобів доказування
2. Засоби доказування в цивільному процесі
2.1 Пояснення сторін і третіх осіб
2.2 Свідчення свідків
2.3 Письмові докази
2.4 Речові докази
2.5 Аудіо - та відеозаписи, як засоби доказування
2.6 Висновок експерта
Висновок
Бібліографічний список
Введення
З 14 листопада 2002 р, діє новий Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (далі - ЦПК РФ). Що нового вніс в цивільне процесуальне законодавство новий Закон, в чому полягають головні його відмінності від ЦПК РРФСР? Звичайно, всі новації в одній роботі висвітлити неможливо, тому увага буде зосереджена на основних, положеннях нового ЦПК РФ, що регламентують інститут доказів і процес доказування.
Огляд нового законодавства, дозволяє стверджувати, що ці інститути не зазнали того обсягу нововведень, який дозволив би говорити про придбання ними якісно нового звучання raquo ;. Але зміни відбулися. Так, на відміну від ЦПК РРФСР, в ЦПК РФ передбачені такі види доказів, як аудіо - та відеозаписи, розширено коло осіб, які можуть відмовитися від дачі свідчень у суді, врегульовані нові види експертизи: комплексна та комісійна, передбачено новий вид доказів -консультація фахівця (ЦПК РРФСР нічого розрізняв експертів і фахівців).
Всі ці нововведення природно, вимагають пильної уваги, вивчення та аналізу. У той же час новий ЦПК РФ діє ще відносно не тривалий час, тому судової практики застосування нових норм, ще не достатньо, щоб говорити про позитивні сторони чи недоліки закону. Все це обумовлює своєчасність та актуальність означеної теми дослідження.
Інститут доказування (сюди входить і інститут доказів) має історію, яке обчислюється з моменту появи процесу як такого. У силу цього він з неминучістю набуває класичні акорди, котрі не втрачають звучання і актуальності протягом багатьох років. Не можна сказати, що інститут доведення є неопрацьовані теорією цивільного процесу. Існує багато як монографічних, так і колективних робіт, присвячених вивченню його в цілому та окремих питань, так чи інакше з ним пов'язаних. Так, при написанні роботи доводилося використовувати літературу, що належить різним ідеологічним епохам: це і російська, і радянська, і пострадянська юридична література. Вона послідовно представлена ??роботами таких вчених-процесуалістів як, Ю.С. Гамбаров, Д Азаревіч, Є.В. Васьковський, С.В. Олександрівський, С. Н Абрамов, А.Д. Кейлін, М. Т Авдюков, А.Ф. Клейнман, М. До Треушников, П.В. Крашенинников, В.М. Жуйков, В.К. Пучинский, А. П Рижаков та ін. Якщо відкинути всю ідеологічну мішуру, якою деякі автори явно зловживають (особливо в радянський період) і зіставити вже чисте зміст, то виходить, що інститут доказування піддавався раніше і тим більше зараз, політизації. У той же час інститут доведення динамічний, прогресивний. Його теоретична база обширна і регулярно поповнюється новими ідеями, точками зору, думками.
В цілому, можна сказати, що судове доведення, яке є об'єктом дослідження даної роботи, складається з процесуальних дій за твердженням сторін та зацікавлених осіб щодо фактів, вказівкою на докази, поданням, збиранню, дослідженню і оцінці доказів. Суб'єктами цієї діяльності виступають сторони, інші особи, що у справі. Безпосереднім засобом встановити дійсні фактичні обставини є судові докази, які представляють не що інше, як джерело, з якого суд одержує необхідні відомості про юридичних фактах, що мають істотне значення для вирішення спору про цивільне право.
Судові докази з необхідністю повинні містити в собі відомості, інформацію, витягнуту з встановлених у законі засобів доказування. Підпорядковуючись загальним правилам зборів, дослідження та оцінки доказів, всі види засобів доказування одночасно володіють певною специфікою з точки зору як всього змісту, так і процесуальної форми використання. Ця обставина, а також введення в ЦПК РФ нових видів засобів доказування, вимагає самостійного дослідження кожного з них. Таким чином, засоби доказування, є предметом дослідження в даній роботі.
Все вище сказане визначає мети даної роботи, - необхідно вивчити зміни і новації інституту доказів, що містяться в новому ЦПК РФ, а також дати характеристику кожного із засобів доказування з цивільного процесуального права.
У даній роботі використані такі методи дослідження: огляд норм ЦПК РФ, що регламентують інститут доведення, а також порівняльний аналіз цих норм з нормами раніше діючого ЦПК РРФСР.
засіб доведення цивільний процес
1. Понят...
